Una nuova censura
Purtroppo mi debbo ritrovare nuovamente a denunciare uno spiacevole episodio di censura. Come sapete, lavoro al Fatto Quotidiano fin dalla sua fondazione e saranno quindici anni questo settembre: ho potuto sempre godere delle più alta libertà espressiva, almeno fino all’ultimo tentativo della direzione di influenzare il mio lavoro (dopo quello spiacevole intervento su come disegno la Ferragni di qualche mese fa e già denunciato sui social). Il direttore, uomo che si fa vanto di libertà e indipendenza, è intervenuto nuovamente per manomettere una mia vignetta. Nello specifico: avevo disegnato Meloni che esclama “mi hanno acciaccato ‘a ‘recchia” ed esso, Giuseppe Gioacchino Belli redivivo ma sabaudo, con tutto il peso censorio di cui è capace ha detto che avrei dovuto scrivere “cioncare” e non “acciaccare”. Io, vignettista dalla schiena dritta, solo dopo verifica su google ho acconsentito alla correzione ma spero francamente che episodi del genere non si verifichino più. Allego screenshot della censura e – siccome al Fatto anche la censura la facciamo per bene, non come in Rai – documento probante con vignetta incriminata e certificazione della avvenuta censura con firma del vignettista e del direttore.
c’ha ragggione er Belli sabaudo, ma nun je lo dimo 😉
Mi duole molto, ma devo dare ragione al novello G. G. Belli. Una mia cara amica romana per minacciare i figli dice:Attenzione che ve cionco! (non “vi acciacco!)
.. Però il sabaudo sta diventando troppo romano 😂 che abbassi le penne!! (dicono i toscani)
Inutile aggiungere che vi adoro tutti, ma lo aggiungo lo stesso 😜
Io ai miei figli gli dicevo state attenti ( non vi fate sorprendere a fare….)che vi alzo e vi appiccico al muro di testa e vi ci sbatto finché non ci rimanete.
La professoressa di filosofia del mio secondogenito,nota storica italiana ,autrice di libri splendidi, berlingueriana forte e genuina come un leccio giovane, alle sue classi dello scientifico diceva” mo vi interrogo uno per uno e quello che non sa lo spiaccico contro il muro finché non cola il sangue, poi mando a chiamare suo padre,che continui a menarlo a casa, siete avvisati”
Non l’ha mai fatto ,ma otteneva una preparazione individuale ed interlocutoria
da Gesù nel Tempio.
A proposito di Gesù: meno male che ai suoi tempi c’era quel bonaccione di Erode… 😄
E ch’ha raggione er torinese, acciaccato vor dì schiacciato! Un genitore amorevole, al figliolo discolo, lo esorta a cambiare atteggiamento, altrimenti “je scionca le ginocchia, je scionca”
Io torvo affascinante che ti mandi a fare in culo per interposta persona.
E a proposito “dalle mie parti”, anche dove lavoro ci esprimiamo con lo stesso linguaggio…per interposta persona 🤣🤣🤣
È noto che il direttore del FQ abbia ottima cultura e maniere educate anche quando usi la matita rossa.
Ma è proprio della nobiltà,per non esporsi in atti crudi e meschini,ordinare colpi di verga afflittivi,tramite interposta persona.
Piuttosto qualcuno ha notato il rimpicciolimento della minipremier a fronte del volume immenso di nessun risultato nel Parlamento Europeo?
Cioncare è più pertinente come termine
Nella lingua napoletana si dice acciaccare, quindi era corretto,bravo Sempre Nat!Saluti, auguri e complimenti.angelo ’59 Napoli.
Ma è stato Dibla a suggerire viscidamente all’orecchio di sua Primapaginità il tuo “erore”, stile Sir Biss??
( 😅 Dibla adoro anche te!)
A premier è romana, quindi giusto “cioncato”!
Bella Nat, facce ride!
Occorrerebbe chiedere ad Aldo Fabrizi o alla signora Lella o a Pasquino… Certo è, che i dialetti si sono, (ahimè) adulterati! Anche in cegliese, se vuoi dire: “poco” esso si è ridotto a “picc” ma la parola autentica è “n’ognn” che sarebbe un’unghia.Coraggio Natangelo!
Se venissi a trovarti avrei diritto ad un traduttore simultaneo per chiacchierare con te?
Perdonami, ha ragione. Anche dalle mie parti si dice “cioncare”. Rende di più l’idea 🤣
Tu Nat hai diritto a fare come ti pare ed a prenderti tutte le licenze poetiche e prosaiche che ti ispirino l’estro a schiena dritta e lo sguardo fermo e dritto nel futuro
ma acciaccare significa schiacciare e cioncare rendere zoppo,ledere.
Un orecchio ferito sarebbe cioncato e non acciaccato
“Uao… è stato piuttosto brutale anche per i miei standard…”
a Natà bigna che te lo studi un pò de romansco perchè sinnò vengo lì e te cionco na mano eppoi si putacaso ‘sisti te cionco un braccio!!!
Hai fatto bene a incorniciarlo. La correzione autografata da Sua Primapaginità è un capolavoro. Sarà un bel ricordo (anche per noi della MdC). 🥰
Se non ci foste voi del Fatto il mondo sarebbe una tragedia. Già lo è di per sé, purtroppo, ma almeno con le vostre idee espresse con le vignette e con gli articoli ci date un respiro di sollievo e ci fate ridere, pensare, arrabbiare, piangere, indignare, vivere. Grazie di esistere!
Se proprio vogliamo essere precisi, allora ti segnalo che non le hai fatto neppure mulinare la lingua, ne toccarsi i capelli e neppure inserito qualche “disciamo” qua e là.
Da tutta questa incresciosa vicenda mi pare si possano trarre due conclusioni:
1-Google evita pure le vertenze;
2-Natangelo ha una firma illeggibile, e meno male che i firmacopie li fa con un disegno.
Anche Sua Eccellenza Molto Onorabile ecc ecc Editorialità è ironico e spiritoso e avesse saputo disegnare sarebbe stato un vignettista satirico anche lui. Ma NON LO È, perciò Ad Ognuno il Suo Posto 😠 e non metta troppo il becco nelle vignette di Nat, dico bene? 😂😂😂 L’Artista deve avere il proprio spazio anche d’errore 😄
(Gliene ho cantate abbastanza, Nat o devo scrivere una lettera di protesta al giornale? 😂)
Canta,dai canta Ale!
😆😂😂😂
Cioncare è più adatto al contesto romanesco. Non ti risentire per la correzione: non mi pare una censura.
È meglio sempre essere precisi, tanto più quando si ironizza sul presidente del consiglio. Si cresce sugli errori.
Beh dai, fermo restando che la vignetta è perfetta così com’è, il buon direttore Travaglio, voleva il perfezionismo😁😁P.S Nat, mi fai sempre riflettere e al tempo stesso scompisciare con la tua graffiante ironia, (se continua così, prima o poi qualcu ti potrebbe chiedere di pubblicare un’altro libro di sole vignette “alla Forattini”)
Cioncare, Nat. Ha ragione il direttore as usual. Eppoi non è censura ma un preciso suggerimento da chi conosce il romanesco meglio di te. Stacce…