Vedo che le ragazze padovane che hanno bruciato la foto della (o “del”? grave dubbio…) PdC sono indagate dalla Digos. Magari anche l’ anonimo (fino a certo punto) dovrebbe essere attenzionato per le sue minacce…
PdC ?!?! Sarà un acronimo offensivo? In ogni caso è auspicabile che la religione, cristiana o altre, abbiano altri pensieri per la testa, che non delle vignette, considerato i bambini e gli innocenti morti nelle ultime guerre. Guerre e morti che mai la “PdC” Meloni abbia cercato di impedire. Poi se c’è uno “schifo che più schifo non si può “ e’ certamente la sintassi di chi, evidentemente, non ha terminato con successo la scuola primaria.
Eh caro Nat prima o poi troverai la tua nemesi, la giusta punizione per la tua hybris. Ahahahah, che risate che mi fai fare, menomale che ci sei tu per sollevare il mio morale ai minimi storici. Ma quel coglione che ti ha risposto si sarà mai guardato dentro? Avrà mai provato qualcosa (non dico sentimenti che è già troppo) che non sia solo odio rancore ignavia? Ah già, ma lui è cristiano come lei, quindi non prova proprio nulla, per niente e per nessuno, solo pensieri per la religione cattolica offesa a morte. Forza Nat, hasta la victoria siempre (del no)
“Lo schifo che più schifo non si può”
Dai, è come il famoso detersivo! Gli haters di Nat ultimamente si son dati agli slogan pubblicitari 😂😂😂
… Ma che vuol dire ” Magari, questa volta qualcuno ti ci farà stare”?.. Bisognerebbe insegnare a questa gentaglia ad esprimersi un po’ meglio 🤢
Probabilmente cercherebbe di offendermi mettendo in dubbio la mia eterosessualità. Il livello è quello. Purtroppo un certo tipo di linguaggio e di cultura è ancora dannatamente radicato in troppe persone. Ma ho fiducia nelle nuove generazioni, spero che non seguano le nostre orme in questo senso.
Secondo me e’ uno pagato. Tutti gli insulti con lo stesso linguaggio, e’ una persona pagata dallo staff comunicativo della pdc.
Comunque qualcuno dice di conoscere gli ultimi sondaggi, come fa? Non erano ormai oscurati da una settimana o vengono oscurati solo wuelli che danno il no in vantaggio?
Complimenti per l’intuito
Young Sherlock 🤦🏻
Se io e il cretinetti possiamo essere confusi significa che non hai il minimo talento percettivo.
Che peccato…
Sul Sole 24 ORE li trovi dal 1 marzo:
Fonte: Il Sole 24 ORE https://share.google/nsoPt8Al6ZeFLZpS4
Poi magari sono sondaggi faziosi, falsi e tutto il resto, ma ci sono
Ecco leggendo questo, uno dei tantissimi, si potrebbe iniziare a rovesciare la domanda: quali sono i limiti di chi commenta la satira?
P.S.comunque pure questo mi sa che è roba di Twitter-Ex. Quelli più aggressivi o minacciosi spesso arrivano da lì, ci deve essere un ambientino in quel social.😅
Va beh, continuiamo così, facciamoci del male. E commune ora sono curioso; dove ti dovrebbero far stare? Non si può lanciare il sasso e ritirare la mano!
Fallo continuare ti prego (se molti non vogliono capire che criticarla in questo modo non fa altro che avvantaggiarla, amen, mi tengo la pubblicità dell’opposizione)
Sarà da ridere se il sì vince il referendum (come dicono quasi tutti i pronostici)
Dici che vince il Sì? Sarebbe un bel passo in avanti per l’Italia a diventare ancora più simile all’Ungheria. La denatalità è la stessa, le politiche contro le donne simili, e nessuno vuole fare 2+2
Beh dopo una lotta serrata con l AI del telefono ( non voleva dare una risposta secca) l ho costretto a dire se vincerà il si o il no…mi ha detto che vincerà il NO..da adesso è il mio nuovo eroe…hahahaha
Perché per te sarebbe giusto che vincesse il Sì?
Mi interessa, sul serio.
Ho dei vecchi compagni delle elementari che sono a favore del Sì e leggendo i loro post mi si è aperto un mondo.
(Raccomando a tutti di coltivare i rapporti con gli ex compagni di classe: permettono facilmente di uscire dalla propria “camera dell’eco” — naturalmente solo se la scuola è statale e non privata, perché in quel caso è molto probabile che l’utenza sia già selezionata).
Forse sarà un pò lungo, nel caso, non fare come Giulio o Sandro.
Dividerò il discorso per punti, sperando sia più facile da seguire:
1) il fatto che giudici e pm possano cambiare funzione, implica che possano condizionare l’altra parte (se tra 1 mese, 1 anno, etc, cambia il giudice o il magistrato, tu potresti ritrovarti un giudice che è passato dalla magistratura, e viceversa) cosa che cambierebbe se avvenisse la separazione delle carriere
2) attualmente il csm è eletto dai giudici stessi (2/3, l’altro 1/3 è eletto dal parlamento), vien da sé pensare che, qualsiasi corrente ci sia all’interno della magistratura, verrà mantenuta, in quanto scelgono loro la maggioranza dei loro colleghi, sarebbe più difficile da fare con un eventuale sorteggio
3) 1/3 del csm è attualmente scelto dal parlamento (dalla maggioranza, per essere più specifici), nel caso della riforma, il parlamento (sempre la maggioranza) redimerebbe una lista da cui pescare per eleggere i membri del csm
Che a mio avviso è meglio perché non li eleggerebbero più direttamente, ma sorteggiandoli, tanto l’opposizione non potrebbe fare nulla in entrambi i casi, in quanto non ha la maggioranza
Grazie, questo è in sintesi quello che so anche io, ma non mi sono chiare due cose
1. da Draghi in poi, il cambio carriera è già stato bloccato a 1 volta prima di 10 anni di esercizio, infatti ora riguarda lo 0, % degli attuali magistrati e ancora meno per i magistrati futuri. Quindi la separazione è veramente il punto?
2. Si parla sempre del CSM, non si parla mai invece dell’Alta Corte Disciplinare, che andrà a punire i magistrati colpevoli di avere commesso un errore:
come verrà composta l’ACD? E come verrà considerato l’errore?
3. Molta della propaganda per il Sì calca sul fatto che “certe sentenze” non saranno più possibili.
Che significa?
Dato che le carriere sono di fatto già separate, l’unica spiegazione è che puntano tutto sull’ADC. Non è un caso che ma sua costituzione sia lasciata fuori dal referendum e in mano alla legislazione ordinaria.
Ora ti invito a fare una cosa: immagina che per uno scherzo del destino, il governo FdI vada giù domani e che le leggi applicative debba farle Elly Schlein.
Comunque senza decreti attuativi che ci facciano capire come vengano fatte le selezioni per i sorteggi e come vengano scelti i membri laici, non si può neanche decidere con una certa sicurezza cosa votare,( parlo degli indecisi).Oramai è un voto prettamente politico. A mio parere che vinca il no o che vinca il si cambierà molto poco nell’ ambito giudiziario, invece nell’9ambito politico se vince il si il centrodestra si prenderà un altra legislatura e sennò resteranno al governo con molta fatica.
Comunque è IL Presidente del Consiglio. LUI ha ribadito infinite volte di voler essere chiamato al maschile. Quindi, accontentiamolo, no?
Siamo pur sempre migliori dei trabsfobici che si ostinano a negare un pronome diverso, anche quando la persona lo richiede. 😀
Con il PdC intende, qualcuno ce lo farà stare assieme. Nat first gentlemen insomma. Che sarebbe infinitamente peggio del finire in croce. Capite a che livello di malaugurio riescono ad arrivare?
Non sono Giorgia, sono un uomo , sono cristiano e… mi offende che di fronte ad una vignetta sagace e centrata che rappresenta la nostra Presidente del Consiglio che si sente messa in croce dalla satira, ci siano dei cretini che scomodano la religione, come se i romani avessero messo in croce solo Gesù Cristo! A volte (e non è questo il caso) le tue vignette, caro Nat, sono difficili da digerire, possono anche urtare, ma fanno riflettere, danno una spigolatura, un cazzotto. E non è forse questo lo scopo della satira? Far pensare. Ed è una capacità molto rara. Ma è evidente che qualcuno non ci arriva.
Viva Nat, viva la Repubblica (quella che ha ancora un Costituzione democratica).
Vedo che le ragazze padovane che hanno bruciato la foto della (o “del”? grave dubbio…) PdC sono indagate dalla Digos. Magari anche l’ anonimo (fino a certo punto) dovrebbe essere attenzionato per le sue minacce…
PdC ?!?! Sarà un acronimo offensivo? In ogni caso è auspicabile che la religione, cristiana o altre, abbiano altri pensieri per la testa, che non delle vignette, considerato i bambini e gli innocenti morti nelle ultime guerre. Guerre e morti che mai la “PdC” Meloni abbia cercato di impedire. Poi se c’è uno “schifo che più schifo non si può “ e’ certamente la sintassi di chi, evidentemente, non ha terminato con successo la scuola primaria.
Eeehhh, piano con queste conclusioni, qualcuno potrebbe pensare che sei un troll
Eh caro Nat prima o poi troverai la tua nemesi, la giusta punizione per la tua hybris. Ahahahah, che risate che mi fai fare, menomale che ci sei tu per sollevare il mio morale ai minimi storici. Ma quel coglione che ti ha risposto si sarà mai guardato dentro? Avrà mai provato qualcosa (non dico sentimenti che è già troppo) che non sia solo odio rancore ignavia? Ah già, ma lui è cristiano come lei, quindi non prova proprio nulla, per niente e per nessuno, solo pensieri per la religione cattolica offesa a morte. Forza Nat, hasta la victoria siempre (del no)
“Lo schifo che più schifo non si può”
Dai, è come il famoso detersivo! Gli haters di Nat ultimamente si son dati agli slogan pubblicitari 😂😂😂
… Ma che vuol dire ” Magari, questa volta qualcuno ti ci farà stare”?.. Bisognerebbe insegnare a questa gentaglia ad esprimersi un po’ meglio 🤢
Che vuol dire PdC: Papa dei Cristiani? … papà dei Cristiani?
Declinato al maschile, sempre.
Put..del C..zo?
Accidenti che neologismi. Sei veramente becero e maschilista.
Beh può essere una ipotesi Tarantiniana, una interiezione
Preferivi
Priva di Coscienza,
Povera di Contenuti,
Priva di Criteri,
Povera di Comprendonio,
Sì, avrei preferito una di queste alternative, anche perché sono tutte vere e pertinenti.
Attento Francesco, ti sta attirando nella trappola dell’ insulto gratuito
Probabilmente cercherebbe di offendermi mettendo in dubbio la mia eterosessualità. Il livello è quello. Purtroppo un certo tipo di linguaggio e di cultura è ancora dannatamente radicato in troppe persone. Ma ho fiducia nelle nuove generazioni, spero che non seguano le nostre orme in questo senso.
Pulitrice del c… (di Trump).
Secondo me e’ uno pagato. Tutti gli insulti con lo stesso linguaggio, e’ una persona pagata dallo staff comunicativo della pdc.
Comunque qualcuno dice di conoscere gli ultimi sondaggi, come fa? Non erano ormai oscurati da una settimana o vengono oscurati solo wuelli che danno il no in vantaggio?
Chi è pagato, Giulio o Sandro? Sono talmente simili, che a me viene il dubbio che si tratti della stessa persona.
Complimenti per l’intuito
Young Sherlock 🤦🏻
Se io e il cretinetti possiamo essere confusi significa che non hai il minimo talento percettivo.
Che peccato…
Divertente, con questa risposta mi hai definitivamente convinta. Tu e Giulio siete la stessa persona.
Close the door on!
Sul Sole 24 ORE li trovi dal 1 marzo:
Fonte: Il Sole 24 ORE https://share.google/nsoPt8Al6ZeFLZpS4
Poi magari sono sondaggi faziosi, falsi e tutto il resto, ma ci sono
Certo che la croce con le matite si addice al vignettista 😄 e solo satira per dio 🤷🏻
Perché hai oscurato i seni? Erano così carucci!
Ecco leggendo questo, uno dei tantissimi, si potrebbe iniziare a rovesciare la domanda: quali sono i limiti di chi commenta la satira?
P.S.comunque pure questo mi sa che è roba di Twitter-Ex. Quelli più aggressivi o minacciosi spesso arrivano da lì, ci deve essere un ambientino in quel social.😅
Va beh, continuiamo così, facciamoci del male. E commune ora sono curioso; dove ti dovrebbero far stare? Non si può lanciare il sasso e ritirare la mano!
Fallo continuare ti prego (se molti non vogliono capire che criticarla in questo modo non fa altro che avvantaggiarla, amen, mi tengo la pubblicità dell’opposizione)
Sarà da ridere se il sì vince il referendum (come dicono quasi tutti i pronostici)
Dici che vince il Sì? Sarebbe un bel passo in avanti per l’Italia a diventare ancora più simile all’Ungheria. La denatalità è la stessa, le politiche contro le donne simili, e nessuno vuole fare 2+2
Beh dopo una lotta serrata con l AI del telefono ( non voleva dare una risposta secca) l ho costretto a dire se vincerà il si o il no…mi ha detto che vincerà il NO..da adesso è il mio nuovo eroe…hahahaha
Io mi toccherei
Non si sa mai
Per me vincerà il sì.
Punti di vista immagino, accetterei anche se vincesse il no, pazienza, almeno ci hanno provato.
@Gianfranco
Perché per te sarebbe giusto che vincesse il Sì?
Mi interessa, sul serio.
Ho dei vecchi compagni delle elementari che sono a favore del Sì e leggendo i loro post mi si è aperto un mondo.
(Raccomando a tutti di coltivare i rapporti con gli ex compagni di classe: permettono facilmente di uscire dalla propria “camera dell’eco” — naturalmente solo se la scuola è statale e non privata, perché in quel caso è molto probabile che l’utenza sia già selezionata).
Forse sarà un pò lungo, nel caso, non fare come Giulio o Sandro.
Dividerò il discorso per punti, sperando sia più facile da seguire:
1) il fatto che giudici e pm possano cambiare funzione, implica che possano condizionare l’altra parte (se tra 1 mese, 1 anno, etc, cambia il giudice o il magistrato, tu potresti ritrovarti un giudice che è passato dalla magistratura, e viceversa) cosa che cambierebbe se avvenisse la separazione delle carriere
2) attualmente il csm è eletto dai giudici stessi (2/3, l’altro 1/3 è eletto dal parlamento), vien da sé pensare che, qualsiasi corrente ci sia all’interno della magistratura, verrà mantenuta, in quanto scelgono loro la maggioranza dei loro colleghi, sarebbe più difficile da fare con un eventuale sorteggio
3) 1/3 del csm è attualmente scelto dal parlamento (dalla maggioranza, per essere più specifici), nel caso della riforma, il parlamento (sempre la maggioranza) redimerebbe una lista da cui pescare per eleggere i membri del csm
Che a mio avviso è meglio perché non li eleggerebbero più direttamente, ma sorteggiandoli, tanto l’opposizione non potrebbe fare nulla in entrambi i casi, in quanto non ha la maggioranza
@ Gianfranco
Grazie, questo è in sintesi quello che so anche io, ma non mi sono chiare due cose
1. da Draghi in poi, il cambio carriera è già stato bloccato a 1 volta prima di 10 anni di esercizio, infatti ora riguarda lo 0, % degli attuali magistrati e ancora meno per i magistrati futuri. Quindi la separazione è veramente il punto?
2. Si parla sempre del CSM, non si parla mai invece dell’Alta Corte Disciplinare, che andrà a punire i magistrati colpevoli di avere commesso un errore:
come verrà composta l’ACD? E come verrà considerato l’errore?
3. Molta della propaganda per il Sì calca sul fatto che “certe sentenze” non saranno più possibili.
Che significa?
Dato che le carriere sono di fatto già separate, l’unica spiegazione è che puntano tutto sull’ADC. Non è un caso che ma sua costituzione sia lasciata fuori dal referendum e in mano alla legislazione ordinaria.
Ora ti invito a fare una cosa: immagina che per uno scherzo del destino, il governo FdI vada giù domani e che le leggi applicative debba farle Elly Schlein.
Ti andrebbe bene uguale?
Comunque senza decreti attuativi che ci facciano capire come vengano fatte le selezioni per i sorteggi e come vengano scelti i membri laici, non si può neanche decidere con una certa sicurezza cosa votare,( parlo degli indecisi).Oramai è un voto prettamente politico. A mio parere che vinca il no o che vinca il si cambierà molto poco nell’ ambito giudiziario, invece nell’9ambito politico se vince il si il centrodestra si prenderà un altra legislatura e sennò resteranno al governo con molta fatica.
Comunque è IL Presidente del Consiglio. LUI ha ribadito infinite volte di voler essere chiamato al maschile. Quindi, accontentiamolo, no?
Siamo pur sempre migliori dei trabsfobici che si ostinano a negare un pronome diverso, anche quando la persona lo richiede. 😀
A Bologna si dice “tieni duro”! Nessuno (di questi) può capire la tua raffinata satira!! Ti abbraccio caro nat!
La solita ideozia
Immagino sulla croce.
Cosa vuol dire “qualcuno ti ci farà stare?”
Con il PdC intende, qualcuno ce lo farà stare assieme. Nat first gentlemen insomma. Che sarebbe infinitamente peggio del finire in croce. Capite a che livello di malaugurio riescono ad arrivare?
Comunque con le repliche a incas
non ci si capisce proprio un cas
TORTORA VOTA NO AL REFERENDUM. io manco conoscevo Gifuni e la serie HBO e mi trovo questa notizia rimbalzata sui social
Non sono Giorgia, sono un uomo , sono cristiano e… mi offende che di fronte ad una vignetta sagace e centrata che rappresenta la nostra Presidente del Consiglio che si sente messa in croce dalla satira, ci siano dei cretini che scomodano la religione, come se i romani avessero messo in croce solo Gesù Cristo! A volte (e non è questo il caso) le tue vignette, caro Nat, sono difficili da digerire, possono anche urtare, ma fanno riflettere, danno una spigolatura, un cazzotto. E non è forse questo lo scopo della satira? Far pensare. Ed è una capacità molto rara. Ma è evidente che qualcuno non ci arriva.
Viva Nat, viva la Repubblica (quella che ha ancora un Costituzione democratica).
Hai scritto “cretini”?
Forse volevi scrivere “cretinetti”…
Sei il mio nuovo mito.
Ecco Nat,
Ti sei giocato l’invito al prossimo meeting di Rimini.
E ovvio, anche al prossimo meeting Atreju.
😉
https://www.youtube.com/live/ksT7UrK_A9c?is=kB4O_IDs52TBmnyJ Meditate gente! Meditate!
19 03 2023🌹🌹🌹
Grazie, e non avevo dubbi
❤️
(anche da parte mia e di G. nessun dubbio su di te)