Ossia Nat,hai incontrato GGioggia col fazzoletto da contadina,le sei piaciuto,t’ ha dato un mantra truccato da calla, ch’è il suo telefono ,perché tu la chiami.Fallo ,no?
Non parlarne per ora con sua primapaginita Pensiamoci.
La calla è un fiore molto bello! C’è un quadro bello che raffigura: Maria che scioglie i nodi.Ce lo ha fatto conoscere Papa Francesco.Te ne faccio dono Mario Natangelo e tutto andrà bene.
Ieri mia figlia mi ha mostrato la storia (si dice così, no?) e ci eravamo un po’ preoccupate vedendo scritte forse arabe… Volevamo scriverti di stare attento e tornare “intero” a casa… Ora vedo che hai trovato gentilezza! 🌼
Solo nel nel Concilio di Efeso del 431, Maria fu ufficialmente riconosciuta come “Theotokos”, cioè “Madre di Dio”, prima la sua figura era del tutto irrilevante.
Nel Medioevo (periodo di massimo regresso della civiltà) il culto crebbe ulteriormente, in parallelo a tante altre superstizioni. Il dogma dell’Immacolata Concezione venne introdotto nel 1854, quello dell’Assunzione in Cielo nel 1950 e ogni cristiano che aderisca alla “setta dei cattolici” deve credere in queste cazzate!
“Le persone come noi, che credono nella fisica, sanno che la distinzione tra passato, presente e futuro è solo un’illusione ostinatamente persistente” A.Einstein (tratta da una lettera alla famiglia di M.Besso, successiva alla sua morte)
C’è caxxata e caxxata. Dipende dal loro narratore. Quelle religiose sono strutturali e funzionali alle religioni stesse. Non c’è nulla di male a rivolgersi a Dio creatore, giusto ed infinito per ringraziarlo.
È nell’ambito della ritualità,della forma, nei paramenti,nel costo degli stessi,che la chiesa cattolica ha esagerato un po’.
Non è “Dio” che ha creato l’Uomo ma è stato l’Uomo a creare “Dio”. tutti gli altri animali uccidono solo per nutrirsi, noi siamo l’unica specie che “uccide in nome di Dio”.
Gentile Tommaso: Eh già! Il grande Montanelli voleva andarci a letto pur di intervistarlo; Con Pio 12 ha fatto lo spiritoso! Ma adesso la storia ha messo le cose a posto! Perfino Golda Meir ebbe parole di stima per il Pastore Angelico, altro che silenzi di Pio 12 !
In effetti per guidare un “gregge di stupide pecore” (incapaci di pensare), occorre proprio un Pastore.
p.s. il riferimento alle pecore è puramente convenzionale, una pecora si comporta sicuramente in modo più intelligente di un “credente in Dio”. Noi siamo infatti gli unici animali che, avendo coscienza della propria morte, si sono inventati degli dei (pronti ad accoglierli dopo l’inevitabile termine della vita).
A pillole laiche. 0ltre a spazientirsi a sfogarsi con chi è credente,credulone,cretien, e via dicendo, abitante virtuale in questo blog,pensa che possa esserci un rimedio alla sua rabbia e o comunque come soluzione,anche parziale al dolore della morte,ed al bisogno di creare un Dio a propria immagine e somiglianza secondo l’avanzare della scienza ,come già previsto da Arthur Clarke , quale ” Al ,Grande fratello ” di 2001 Odissea nello Spazio?
Perché in questo Blog di Natangelo, gran bravo vignettista dai capelli azzurri?
Questa tavola non esprime un concetto religioso, spirituale si!
Perché svalutare la bellezza che ci comunica perdendo tempo a becchettarsi non lo capisco…
Mai perdere l’occasione di “prendere per il culo” un “credente”. Le “religioni organizzate” lo stanno facendo da secoli (intendo dire che “stanno prendendo per il culo” miliardi di persone).
Per Pillole Laiche.
Gent.mo Pillole, ormai intervengo raramente su questo piccolo forum, in realtà proprio perché spesso non condivido ciò che leggo. Ma qui scrivono per la maggior parte persone in buona fede, e io le rispetto profondamente.
Neanche io sono credente, ma quando Cosimo ci propone le Sue citazioni io mai e poi mai mi sognerei di dire le mie verità in tono così sprezzante e intimamente volgare come hai fatto tu. So anch’io come è nato il culto della madonna, e allora?
Caro Pillole, ora ti dico io una cosa, e sforzati di capirla: tu credi davvero di essere capace di individuare tutte le balle che ti dicono e di saperle respingere tutte? Pensaci bene. In televisione, al supermercato, quando vai a votare, sui libri di storia, quando leggi i giornali… sono anni che io tento infiltrare e di capire, e a 68 anni mi rendo conto che siamo bombardati da balle colossali. La stessa notizia è riportata sui giornali con una Varietà incredibile, e detto per inciso, ciò mi sta causando una crisi profonda nella mia fede di sinistra, una sinistra che ormai non riconosco più, o che forse sto guardando con occhi diversi.
Perciò ti dico: anche se fosse? La madonna, dici… anzi con la maiuscola, la Madonna, Immacolata Concezione. Uno può anche proiettare le due idee e i suoi sentimenti su un lenzuolo colorato, sai? Valgono lo stesso se si è in buona fede.
Tu sei proprio sicuro di essere in buona fede?
Finisco con un consiglio gratis. Va a cercare su un buon vocabolario il significato della parola “Tolleranza”.
Io dovrei “tollerare” che una quantità incredibile di risorse, umane ed economiche vengano gettate in quella enorme cloaca che sono le “Religioni Organizzate”? Io dovrei “tollerare” le “sistematiche & martellanti” citazioni del povero Cosimo? Provo umana simpatia nei suoi confronti perché ha subito un “condizionamento”, un “lavaggio del cervello”, degno di quell’organizzazione criminale che è il cristianesimo. E’ sufficiente una sola citazione, “Storia Criminale del Cristianesimo (opera in 10 volumi) di Karlheinz Deschner“.
Pillona laica, tu sei di quegli atei che il giorno che gli dicono che ha una macchia in un polmone si butta in ginocchio in lacrime a pregare Dio di salvarlo.
E se poi gli dicono: “ci siamo sbagliati, era un diffetto della lastra, lei è sano” ricomincia punto a capo a scassare la uollara ai credenti.
A Noc Noc. Buongiorno,hai smesso di esitare.Cos’era? O meglio cosa ti ha fatto decidere di esprimerti con asserzioni precise dopo questo ultimo mese ,quasi, di silenzio? Sei sempre lo Chef migliore e volontario della community MdC?🌈
Io sarei “odioso”? Ma tu riesci a tollerare i milioni di morti causati dalle Guerre di Religione? Le guerre, tutte le guerre, sono causate da motivi economici, religiosi o da una perversa commistione di entrambi (come sta avvendo ora in Israele/Palestina). Ti consideri “di sinistra” e tolleri che la collettività si faccia carico di “mantenere”, da secoli, queste “Fabbriche di Menzogne”?
Per troppo tempo noi atei, vocabolo che nel tempo ha assunto connotazioni chiaramente negative, mentre è un sinonimo di tolleranza e umanesimo, siamo stati tolleranti. Ti piace il mondo attuale, indirettamente dominato dalle Religioni Organizzate (secondo le ultime statistiche disponibili 84% della popolazione mondiale dichiara di “appartenere” a una qualche religione).
A pillole (incaxxate) laiche. È vero come dice lei dell’origine sciamanica di qualsiasi religione,per rispondere al dramma della morte, che separa coloro che si amano,i genitori dai figli,i fratelli,gli amici fraterni. Basterebbe fare finta di accettarla qualsiasi religione, almeno per questa consolazione che offre. Come si riesce ad accettare la mancanza ,per sempre ,di quella persona che abbiamo perso,facendola vivere in noi,nei suoi gesti e pensieri migliori, siamo salvi per opera nostra. In fondo il Buddismo ora religione ,un tempo filosofia,anzi splendida filosofia,accreditava il pensiero che vivere onestamente e nel rispetto degli altri ,come esistessero divinità ed Aldilà, ci avrebbe fatto vivere serenamente di qua e preparato per l’aldilà. Se si là non c’è nulla abbiamo comunque vissuto una vita nel rispetto valoriale e sereno di noi stessi .Mi scusi la prolissità
Negare la divinità non implica necessariamente la negazione della “spiritualità” ma sarebbe necessario definire la semantica di questo termine al quale vengono attribuiti diversi significati. Il concetto di “deus sive natura” di Spinoza, ad esempio, è accettato da molti scienziati e il parallelismo tra filosofie orientali e meccanica quantistica è già stato affrontato da Fritjof Capra. La visione meccanicistica dell’Universo è stata superata da un pezzo…
Tutto questo, naturalmente, non c’enta un cazzo con chi specula da secoli sulla credulità popolare, indottrinando menti semplici (ogni riferimento a persone che frequentano questo blog è puramente casuale).
Esprimi – nonostante una certa cultura – un fanatismo di chiaro imprinting religioso….
E per quanto le religioni possano rappresentare una risposta insufficiente alla domanda
di spiritualità degli umani, sono i fanatismi come i tuoi a renderle fenomeni socialmente
e culturalmente negativi.
Meno male! Non speravo più d’incontrare in questo blog di baciapile qualcuno che definisse le religioni un “fenomeno socialmente e culturalmente negativo”. Dal momento che questo “cancro” sta infettando l’Umanità da secoli, riscuotendo un incalcolabile tributo di risorse umane ed economiche ritengo che un certo “entusiasmo” nell’esporre le tesi della “minoranza laica” sia del tutto accettabile. Nel nostro paese siamo praticamente invasi dalla “propaganda del Vaticano” e non c’è scandalo sufficiente a smuovere i “fedeli”. Sono certo che Papa Francesco potrebbe presentarsi alla finestra dichiarando “quelle che vi raccontiamo sono tutte balle” ma i fedeli non gli crederebbero! Del resto questa ammissione è già stata pronunciata, privatamente, da Leone X “Historia docuit quantum nos iuvasse illa de Christo fabula”.
Citazione successivamente smentita, come le innumerevoli “utili interpolazioni” realizzate dai monaci amanuensi sui testi copiati (veniva definita “pia frode”).
Ritengo che i “fedeli” non resterebbero neppure sconvolti se fossero a conoscenza del numero di preti atei. Primo fra tutti Jean Meslier (1664 – 1729), precursore dell’illuminismo, di cui si ricorda la celebre frase “io vorrei che l’ultimo dei re fosse strangolato con le budella dell’ultimo dei preti”.
Fanatismo di imprinting religioso : cosa non ti è chiaro nel concetto ?
Mi spiego meglio : sei più fanatico di un integralista islamico. Il male è questo,
non il sentire una spiritualità o il cercare di esprimerla.
In certi momenti abbiamo bisogno anche di questo. Un abbraccio forte.
❤️
Ossia Nat,hai incontrato GGioggia col fazzoletto da contadina,le sei piaciuto,t’ ha dato un mantra truccato da calla, ch’è il suo telefono ,perché tu la chiami.Fallo ,no?
Non parlarne per ora con sua primapaginita Pensiamoci.
La calla è un fiore molto bello! C’è un quadro bello che raffigura: Maria che scioglie i nodi.Ce lo ha fatto conoscere Papa Francesco.Te ne faccio dono Mario Natangelo e tutto andrà bene.
https://it.m.wikipedi a.org/wiki/Maria_che_scioglie_i_nodi#
Ora che ci penso la data 19 per te è assai dolorosa! “E che mamm è stat!
Non gli ha fatto mancare il latte delle formicole.” (Filumena Marturano)
https://holyfamily.it/preghiera-maria-che-scioglie-i-nodi/ Questo volto somiglia un po’ a mamma Rita,mi pare.
Mia sorella ama molto questa immagine
Proprio in questa data, quello è un messaggio forte e dolcissimo.
Sette rose per voi, Mario… Rita
🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
Ieri mia figlia mi ha mostrato la storia (si dice così, no?) e ci eravamo un po’ preoccupate vedendo scritte forse arabe… Volevamo scriverti di stare attento e tornare “intero” a casa… Ora vedo che hai trovato gentilezza! 🌼
*la storia di instagram
Tesori tu e tua figlia
E noi ti vogliamo bene, sul serio.
Un abbraccio caldo e una carezza a tutti i cuori tristi
Solo nel nel Concilio di Efeso del 431, Maria fu ufficialmente riconosciuta come “Theotokos”, cioè “Madre di Dio”, prima la sua figura era del tutto irrilevante.
Nel Medioevo (periodo di massimo regresso della civiltà) il culto crebbe ulteriormente, in parallelo a tante altre superstizioni. Il dogma dell’Immacolata Concezione venne introdotto nel 1854, quello dell’Assunzione in Cielo nel 1950 e ogni cristiano che aderisca alla “setta dei cattolici” deve credere in queste cazzate!
Come rispose Pio XII a Stalin:” Dite al mio figlio Josif che incontrerà le mie legioni nell’eternità
“Le persone come noi, che credono nella fisica, sanno che la distinzione tra passato, presente e futuro è solo un’illusione ostinatamente persistente” A.Einstein (tratta da una lettera alla famiglia di M.Besso, successiva alla sua morte)
C’è caxxata e caxxata. Dipende dal loro narratore. Quelle religiose sono strutturali e funzionali alle religioni stesse. Non c’è nulla di male a rivolgersi a Dio creatore, giusto ed infinito per ringraziarlo.
È nell’ambito della ritualità,della forma, nei paramenti,nel costo degli stessi,che la chiesa cattolica ha esagerato un po’.
“La religione esiste da quando il primo ipocrita ha incontrato il primo imbecille” Voltaire.
Ah, allora è vero che ha detto anche che non si può più dire un caxxo.
Non è “Dio” che ha creato l’Uomo ma è stato l’Uomo a creare “Dio”. tutti gli altri animali uccidono solo per nutrirsi, noi siamo l’unica specie che “uccide in nome di Dio”.
Gentile Tommaso: Eh già! Il grande Montanelli voleva andarci a letto pur di intervistarlo; Con Pio 12 ha fatto lo spiritoso! Ma adesso la storia ha messo le cose a posto! Perfino Golda Meir ebbe parole di stima per il Pastore Angelico, altro che silenzi di Pio 12 !
In effetti per guidare un “gregge di stupide pecore” (incapaci di pensare), occorre proprio un Pastore.
p.s. il riferimento alle pecore è puramente convenzionale, una pecora si comporta sicuramente in modo più intelligente di un “credente in Dio”. Noi siamo infatti gli unici animali che, avendo coscienza della propria morte, si sono inventati degli dei (pronti ad accoglierli dopo l’inevitabile termine della vita).
A pillole laiche. 0ltre a spazientirsi a sfogarsi con chi è credente,credulone,cretien, e via dicendo, abitante virtuale in questo blog,pensa che possa esserci un rimedio alla sua rabbia e o comunque come soluzione,anche parziale al dolore della morte,ed al bisogno di creare un Dio a propria immagine e somiglianza secondo l’avanzare della scienza ,come già previsto da Arthur Clarke , quale ” Al ,Grande fratello ” di 2001 Odissea nello Spazio?
Perché in questo Blog di Natangelo, gran bravo vignettista dai capelli azzurri?
Questa tavola non esprime un concetto religioso, spirituale si!
Perché svalutare la bellezza che ci comunica perdendo tempo a becchettarsi non lo capisco…
Mai perdere l’occasione di “prendere per il culo” un “credente”. Le “religioni organizzate” lo stanno facendo da secoli (intendo dire che “stanno prendendo per il culo” miliardi di persone).
Per Pillole Laiche.
Gent.mo Pillole, ormai intervengo raramente su questo piccolo forum, in realtà proprio perché spesso non condivido ciò che leggo. Ma qui scrivono per la maggior parte persone in buona fede, e io le rispetto profondamente.
Neanche io sono credente, ma quando Cosimo ci propone le Sue citazioni io mai e poi mai mi sognerei di dire le mie verità in tono così sprezzante e intimamente volgare come hai fatto tu. So anch’io come è nato il culto della madonna, e allora?
Caro Pillole, ora ti dico io una cosa, e sforzati di capirla: tu credi davvero di essere capace di individuare tutte le balle che ti dicono e di saperle respingere tutte? Pensaci bene. In televisione, al supermercato, quando vai a votare, sui libri di storia, quando leggi i giornali… sono anni che io tento infiltrare e di capire, e a 68 anni mi rendo conto che siamo bombardati da balle colossali. La stessa notizia è riportata sui giornali con una Varietà incredibile, e detto per inciso, ciò mi sta causando una crisi profonda nella mia fede di sinistra, una sinistra che ormai non riconosco più, o che forse sto guardando con occhi diversi.
Perciò ti dico: anche se fosse? La madonna, dici… anzi con la maiuscola, la Madonna, Immacolata Concezione. Uno può anche proiettare le due idee e i suoi sentimenti su un lenzuolo colorato, sai? Valgono lo stesso se si è in buona fede.
Tu sei proprio sicuro di essere in buona fede?
Finisco con un consiglio gratis. Va a cercare su un buon vocabolario il significato della parola “Tolleranza”.
Io dovrei “tollerare” che una quantità incredibile di risorse, umane ed economiche vengano gettate in quella enorme cloaca che sono le “Religioni Organizzate”? Io dovrei “tollerare” le “sistematiche & martellanti” citazioni del povero Cosimo? Provo umana simpatia nei suoi confronti perché ha subito un “condizionamento”, un “lavaggio del cervello”, degno di quell’organizzazione criminale che è il cristianesimo. E’ sufficiente una sola citazione, “Storia Criminale del Cristianesimo (opera in 10 volumi) di Karlheinz Deschner“.
Secondo me dovresti. In fondo il mondo sopporta te, che sei semplicemente odioso, quindi un piccolo sacrificio dovresti farlo anche tu.
Senza rancore…
https://youtu.be/S5EeqKXEtQw?si=2QNddb6gjc57fGIV. Pilloletta? Povero io? Lavaggio del cervello? Condizionamenti? Grazie Anacleto!
Pillona laica, tu sei di quegli atei che il giorno che gli dicono che ha una macchia in un polmone si butta in ginocchio in lacrime a pregare Dio di salvarlo.
E se poi gli dicono: “ci siamo sbagliati, era un diffetto della lastra, lei è sano” ricomincia punto a capo a scassare la uollara ai credenti.
Bingo Bongo, l’idea di crepare ti fa cagare? Io ci penso tutti i giorni (ne ho anche motivo) ma non me ne frega un cazzo!
A Noc Noc. Buongiorno,hai smesso di esitare.Cos’era? O meglio cosa ti ha fatto decidere di esprimerti con asserzioni precise dopo questo ultimo mese ,quasi, di silenzio? Sei sempre lo Chef migliore e volontario della community MdC?🌈
Ad Antonia.
In realtà sto ancora “tentennando”, e stamattina ho fatto un’eccezione.
In ogni caso vi seguo anche quando non partecipo attivamente.
Io sarei “odioso”? Ma tu riesci a tollerare i milioni di morti causati dalle Guerre di Religione? Le guerre, tutte le guerre, sono causate da motivi economici, religiosi o da una perversa commistione di entrambi (come sta avvendo ora in Israele/Palestina). Ti consideri “di sinistra” e tolleri che la collettività si faccia carico di “mantenere”, da secoli, queste “Fabbriche di Menzogne”?
Per troppo tempo noi atei, vocabolo che nel tempo ha assunto connotazioni chiaramente negative, mentre è un sinonimo di tolleranza e umanesimo, siamo stati tolleranti. Ti piace il mondo attuale, indirettamente dominato dalle Religioni Organizzate (secondo le ultime statistiche disponibili 84% della popolazione mondiale dichiara di “appartenere” a una qualche religione).
Evidentemente era una replica a Noc Noc…
https://youtu.be/2m-BFpAroCY?si= Caro Bongo Fury: Appunto!
A pillole (incaxxate) laiche. È vero come dice lei dell’origine sciamanica di qualsiasi religione,per rispondere al dramma della morte, che separa coloro che si amano,i genitori dai figli,i fratelli,gli amici fraterni. Basterebbe fare finta di accettarla qualsiasi religione, almeno per questa consolazione che offre. Come si riesce ad accettare la mancanza ,per sempre ,di quella persona che abbiamo perso,facendola vivere in noi,nei suoi gesti e pensieri migliori, siamo salvi per opera nostra. In fondo il Buddismo ora religione ,un tempo filosofia,anzi splendida filosofia,accreditava il pensiero che vivere onestamente e nel rispetto degli altri ,come esistessero divinità ed Aldilà, ci avrebbe fatto vivere serenamente di qua e preparato per l’aldilà. Se si là non c’è nulla abbiamo comunque vissuto una vita nel rispetto valoriale e sereno di noi stessi .Mi scusi la prolissità
Negare la divinità non implica necessariamente la negazione della “spiritualità” ma sarebbe necessario definire la semantica di questo termine al quale vengono attribuiti diversi significati. Il concetto di “deus sive natura” di Spinoza, ad esempio, è accettato da molti scienziati e il parallelismo tra filosofie orientali e meccanica quantistica è già stato affrontato da Fritjof Capra. La visione meccanicistica dell’Universo è stata superata da un pezzo…
Tutto questo, naturalmente, non c’enta un cazzo con chi specula da secoli sulla credulità popolare, indottrinando menti semplici (ogni riferimento a persone che frequentano questo blog è puramente casuale).
Esprimi – nonostante una certa cultura – un fanatismo di chiaro imprinting religioso….
E per quanto le religioni possano rappresentare una risposta insufficiente alla domanda
di spiritualità degli umani, sono i fanatismi come i tuoi a renderle fenomeni socialmente
e culturalmente negativi.
Meno male! Non speravo più d’incontrare in questo blog di baciapile qualcuno che definisse le religioni un “fenomeno socialmente e culturalmente negativo”. Dal momento che questo “cancro” sta infettando l’Umanità da secoli, riscuotendo un incalcolabile tributo di risorse umane ed economiche ritengo che un certo “entusiasmo” nell’esporre le tesi della “minoranza laica” sia del tutto accettabile. Nel nostro paese siamo praticamente invasi dalla “propaganda del Vaticano” e non c’è scandalo sufficiente a smuovere i “fedeli”. Sono certo che Papa Francesco potrebbe presentarsi alla finestra dichiarando “quelle che vi raccontiamo sono tutte balle” ma i fedeli non gli crederebbero! Del resto questa ammissione è già stata pronunciata, privatamente, da Leone X “Historia docuit quantum nos iuvasse illa de Christo fabula”.
Citazione successivamente smentita, come le innumerevoli “utili interpolazioni” realizzate dai monaci amanuensi sui testi copiati (veniva definita “pia frode”).
Ritengo che i “fedeli” non resterebbero neppure sconvolti se fossero a conoscenza del numero di preti atei. Primo fra tutti Jean Meslier (1664 – 1729), precursore dell’illuminismo, di cui si ricorda la celebre frase “io vorrei che l’ultimo dei re fosse strangolato con le budella dell’ultimo dei preti”.
Fanatismo di imprinting religioso : cosa non ti è chiaro nel concetto ?
Mi spiego meglio : sei più fanatico di un integralista islamico. Il male è questo,
non il sentire una spiritualità o il cercare di esprimerla.
Aggiungo che tra gli habituè del blog ( MdC ©2023 ) siamo in molti ad avere
posizioni se non atee, molto laiche.
Ma per tutti noi , da veri libertari, la tolleranza viene molto prima
del pippone a ditino alzato con cui affermare la propria superiorità.
Grande SOaB, 👏👏
SonOfaBit. Hai fermato
un’ autodistruzione esplosiva esposta come noi fossimo i suoi specchi.
Pilloletta! Orco can! Hai la sapienza di San Tommaso d’Aquino! Quasi quasi mi butto a destra! Ciao provolone!