Me lo immagino così

In attesa che il “re del disagio” risponda, apro una riflessione sulla parola “disagio”.
Che poco, per non dire direttamente nulla, c’entra con quanto forte si sia battuto la testa da piccoli per lagnarsi di Prodi rispetto all’ipotesi Berlusconi.

Sentirsi sinceramente a dis-agio rispetto alla realtà sociale, economica, politica del proprio paesello, o Paesello, è il primo necessario passo per desiderarne e quindi intuirne un cambiamento. Non è ancora sintomo di patologie gravi (sulle quali non sono abbastanza doc per diagnosticarle via blog).
Ed ancora, simile a disagio, è la parola “disadattamento”: ogni sincero progressista, ogni sincero riformista è necessariamente un dis-adattato al presente – gli altri, semplicemente, recitano una parte in commedia, ma infine, se nulla cambia (o se tutto cambia nella forma per non cambiare in nulla nella sostanza, citando il Gattopardo) chisenefrega.
Poi, ovviamente il sincero progressista/riformista necessariamente disadattato deve avanzare la proposta. Il paese/Paese pecca e difetta? E in cosa, di preciso? E quale sarebbe l’alternativa possibile?
L’uomo poi, in generale, è il più dis-adattato degli animali, come tutti i Gretini sanno: piuttosto che adattarsi ai cambiamenti ambientali adatta l’ambiente ai suoi obiettivi.
Perciò abbiamo tecnica, anche se l’etologia insegna che non siamo gli unici a creare e usar arnesi, e scienza.
Perciò a rischio di estinzione ci azzardiamo ad immaginare una crescita economica persino esponenziale, confidando nell’innovazione (e.g. la carne prodotta in laboratorio piuttosto che in mattatoio), in un pianeta dalle banalmente finite risorse.

Comoda storiella vuole che il disagio sia marginale, residuale, eccezionale.
Soggettivo e irrazionale, come il picchiarsi la testa da bambino autolesionista, piuttosto che oggettivo e razionale.
Fa comodo ai detentori del potere e perciò nella storia si sono inventati luoghi ove differenziare i rifiuti umani: dalle nostre parti, conventi, manicomi, galere. Ad ogni centro della raccolta umana differenziata corrispondeva un’autorità alleata del potere che garantiva che in quei luoghi finissero solo le persone “giuste”. Il clero, la psichiatria, la magistratura.
Il clero delle storie di tante forzate vocazioni.
La psichiatria che non cura e non integra, ma marchia.
La magistratura che recentissimamente ha assolto Berlusconi nel Ruby-ter “perché il fatto non sussiste” e che tre volte tanto tempo fa fece gridare di gioia una giovane Bongiorno comunicando al gobbo nazionale “Presidente? Assolto! Assolto! Assolto!”.
I radicali passano il ferragosto (da disadattati?) verificando le condizioni delle carceri italiane.
Sarebbe da studiare la composizione demografica della popolazione carceraria: semplificando, quanti onorevoli e quanti immigrati.

Certo, se la media della popolazione coincide con il picco di mediocrità, di chi non ha il coraggio di cambiare uniti a chi in fondo va bene così, nulla di nuovo rispetto ai nostri nonni che correvano a prendere la tessera del fascio e alle nostre nonne che eroticamente sognavano il duce, il disagio è inevitabilmente coda di questa squallida gaussiana.
Coda sinistra di problemi, e problemi grossi, come scrivi.
Coda destra che cerca di spostare il paese, o il Paese, in avanti.

Allora intravvedo due debolezze nella tua diagnosi, Doc.
Il primo è che “Dedication” è semplicemente un tifoso (e qui, in natangelo.it, ne ho letti fino alla noia). Anche i “tifosi” votano. Non fatico ad immaginare, per esempio, un romano che abbia votato la Raggi per il visino piuttosto che per il concreto operato.
Il secondo è che se anche “Dedication” fosse quello che tu chiami nascondendoti dietro una vigliacca perifrasi “il re del disagio”, dunque o il massimo dei progressisti o il massimo dei folli di questo blog, finché non ribatti sulle argomentazioni, non puoi collocarlo. E commedia buffa della tragedia umana, anche ribattendo punto per punto, siamo in una solida videocrazia recentemente aumentata coi social: decide la massa, quelli che si collocano al più entro due deviazioni standard dal picco di mediocrità.
Quella massa che scelse Barabba.
Quella massa che per venti anni ha convintamente salutato romanamente.
Quella massa che negli anni della contestazione giovanile ha votato la sicurezza e la disciplina e si è autoassolta.
E che, come sempre, non si ritiene mai coinvolta.

Per Elisa ( Isoardi )