Ciao Laura. Uso i social per lavoro da più di dieci anni, in alcuni casi da oltre quindici. Nel tempo sono cresciuti sia il mio lavoro sia il numero di persone che lo seguono e questo mi ha permesso di cambiare gradualmente approccio.
Dieci anni fa mi capitava di litigare con chi veniva a offendermi. Poi, man mano che il pubblico aumentava, ho imparato a ignorare certe dinamiche. Oggi non mi scalfiscono più. Anzi, spesso mi incuriosiscono: i commenti più assurdi mi divertono, perché penso (e spero) che dietro ci sia una persona reale che sta sfogando le proprie frustrazioni attraverso qualche pixel e poco altro. E poi c’è l’effetto branco: più sono a insultare, più si alimentano a vicenda.
Osservo tutto con distacco, ma è una dinamica che mi ricorda come nell’essere umano esista sempre una componente di aggressività. Considera anche un’altra cosa: sono nato e cresciuto a Scampia, in anni in cui non era sempre facilissimo viverci. Per questo certe manifestazioni di ostilità online mi sembrano soprattutto goffe.
Quindi no, non ho mai pensato di lasciare i social. Perché, accanto a questa minoranza rumorosa, ci sono moltissime persone che apprezzano il mio lavoro in silenzio. Ed è a loro che dedico le mie energie.
E questo risponde anche alla seconda domanda
Grazie per la tua risposta molto ben articolata.
Sarà una questione anche di generazione… io sono over60 e mal digerisco l’ambiente social. Non ce la farei… mi arrabbierei troppo.
Ci vuole una grande stabilità psico-emotiva e tu te la sei costruita nel tempo.
Ti apprezzo e ti ammiro.
Ciao
Ad alcuni insulti è opportuno rispondere con le denunce: ricordo che Laura Boldrini lasciò per mesi libero spazio ai commenti, ottenendo quello che sappiamo, mentre nello stesso periodo Roberta Pinotti passò immediatamente alle denunce via Polizia postale, e fermò sul nascere le derive forcaiole.
Nat sta scegliendo un’altra strada, che è quella di mettere alla berlina gli autori dei commenti più demenziali: loro ottengono la visibilità che evidentemente speravano di avere, noi lettori impariamo qualcosa sulla natura umana.
Diciamo che col paragone con Scampia… ti piace vincere facile😂 gli haters frustrati del web sono un fuocherello di paglia al confronto😂 E poi come si dice:” Bene o Male, purché se ne parli!!”
Nat-angelo delle tenebre! Per quello che vale, penso che questa sia una delle tue vignette meglio riuscite! Certo, non vorrei mai trovarmi ad essere un bersaglio della tua matita…
Eeeeeehhhh che esagerazione!! Se le bestie dell’umanità (al plurale, perché sono tante purtroppo) fossero come Natangelo andremmo moooolto meglio, senza alcun dubbio.
Oh, avete letto che la firma del trattato USA-Iran si è tenuta a Versailles?
Qualcuno è arrivato a ipotizzare una “trappola” tesa dai francesi per far fare brutta figura a Trump.
Ma la realtà è molto più lineare: Versailles era stata scelta da tempo come sede per i festeggiamenti europei dei 250 anni di indipendenza statunitense. Versailles è grande, storica, lussuosa e soprattutto dorata: si intonava benissimp con la presidenza Trump.
Trump però nel frattempo ha iniziato la guerra con l’Iran minacciandolo di polverizzarlo, per poi arrivare a più miti consigli, e ha fatto coincidere ricevimento in onore degli USA e firma del trattato di pace.
Nessuno lo ha contraddetto — e chi lo avrebbe fatto, con quella posta in gioco? — quindi Trump si è messo da solo nella situazione di firmare il trattato che passerà alla storia come segno della decadenza dell’Impero statunitense…
nella sede dell’umiliante capitolazione della Germania alla fine della Ia Guerra Mondiale.
D’altra parte, se uno licenzia tutte le persone competenti che osano dargli torto e si circonda di collusi compiacenti, finisce sempre per gettarsi nel precipizio da solo.
valoristefano: non può essere Nat l’anticristo, l’ anticristo sarà un grande uomo di Chiesa che farà una grande apostasia! Non mi risulta che Nat sia vescovo a me che…
Sinceramente quando ho visto Salvini baciare il rosario e prendersela con i “vescovoni”, ho davvero pensato di trovarmi davanti all’Anticristo.
Così come è l’Anticristo Trump quando si traveste nei panni di Gesù in un post su X.
La famosa copertina di Famiglia Cristiana “Vade retro Salvini!” a mio parere era basata proprio su questa lettura.
Caricamento...
flavio bruno erroi
22 Giugno 2026 at 09:02 - Reply
Certo che è affascinante cercare di interpretare gli schemi logico – sintattici di questi implacabili censori (delle idee altrui). “La bestia dell’umanità”…. Ma che significa? La natura bestiale di per sé esclude quella umana; se si è classificabili come bestie, non si può esserlo come umani (altrimenti le bestie si offenderebbero non poco, aggiungo io): e quindi? Sarebbe un po’ come dire: “sei la plastica dei metalli”, non mi pare avere molto senso. Si potrebbe ricondurre alla categoria del paradosso, ma mi pare che manchino le necessarie premesse argomentative: un paradosso non può essere buttato lì così, ex abrupto, occorre che un minimo di premessa vi sia, altrimenti risulta incomprensibile. Aspetta… E se fossero semplicemente analfabeti di ritorno? Ecco, sì, ora tutto torna: sono analfabeti
Buongiorno Flavio. Anch’io mi sono posta la domanda. Che vuol dire “la bestia dell’umanità”? E alla fine del mio piccolo ragionamento sono arrivata alla tua stessa conclusione: analfabetismo di ritorno.
Close the Door: Salvini fa tutto per un pugno di voti e nulla più! Trump è un volgare miliardario che gioca a fare il politico (ahimè ha il potere sulle bombe atomiche, che non sono petardi!) Sarà un consacrato prima umile e poi diverrà superbo,casto e poi vizioso, sarà un “pacifista” metterà d’accordo tutte le religioni tranne la cattolica perché usurperà la divinità che appartiene solo a Gesù Cristo.Un cordiale saluto.
E come disse non si sa bene chi (Socrate? il solito Oscar Wilde? mio zio?): “Più conosco gli uomini, più apprezzo le bestie”…
…se poi la bestia si chiama Nat… 😅
Bravo’ mes compliments NAT!! ma qui vorrei citare la famosa frase di Brecht del ’39 e so che ne farai buon “uso”; ” prima di tutto vennero a prendere gli zingari, e fui contento, perchè rubacchiavano. Poi vennero a prendere gli ebrei, e stetti zitto, perhè mi stavano antipatici. Poi vennero a prendere gli omosessuali, e fui sollevato, perchè mi erano fastidiosi. Poi vennero a prendere i comunisti, e io non dissi niente, perchè non ero comunista. Un giorno vennero a prendere me, e non c’era rimasto nessuno a protestate”….
… l’anticristo!!!
E non sei soddisfatto?!!?!!??
😂😂😂😂😂
Sempre più esagerati…
Non hanno proprio il senso dell’ ironia
Due domande Nat.
Hai mai pensato di toglierti dai social per evitare di leggere i commenti di gente come questo?
Cosa ti trattiene dal farlo?
Ciao
Ciao Laura. Uso i social per lavoro da più di dieci anni, in alcuni casi da oltre quindici. Nel tempo sono cresciuti sia il mio lavoro sia il numero di persone che lo seguono e questo mi ha permesso di cambiare gradualmente approccio.
Dieci anni fa mi capitava di litigare con chi veniva a offendermi. Poi, man mano che il pubblico aumentava, ho imparato a ignorare certe dinamiche. Oggi non mi scalfiscono più. Anzi, spesso mi incuriosiscono: i commenti più assurdi mi divertono, perché penso (e spero) che dietro ci sia una persona reale che sta sfogando le proprie frustrazioni attraverso qualche pixel e poco altro. E poi c’è l’effetto branco: più sono a insultare, più si alimentano a vicenda.
Osservo tutto con distacco, ma è una dinamica che mi ricorda come nell’essere umano esista sempre una componente di aggressività. Considera anche un’altra cosa: sono nato e cresciuto a Scampia, in anni in cui non era sempre facilissimo viverci. Per questo certe manifestazioni di ostilità online mi sembrano soprattutto goffe.
Quindi no, non ho mai pensato di lasciare i social. Perché, accanto a questa minoranza rumorosa, ci sono moltissime persone che apprezzano il mio lavoro in silenzio. Ed è a loro che dedico le mie energie.
E questo risponde anche alla seconda domanda
Grazie per la tua risposta molto ben articolata.
Sarà una questione anche di generazione… io sono over60 e mal digerisco l’ambiente social. Non ce la farei… mi arrabbierei troppo.
Ci vuole una grande stabilità psico-emotiva e tu te la sei costruita nel tempo.
Ti apprezzo e ti ammiro.
Ciao
Come diceva Jerry Lewis, si raggiunge la maturità quando si capisce e si accetta che non si può piacere a tutti
Questo è assodato.
Ma sono gli insulti, spesso gratuiti, che non riesco ad accettare nè a comprendere.
Ad alcuni insulti è opportuno rispondere con le denunce: ricordo che Laura Boldrini lasciò per mesi libero spazio ai commenti, ottenendo quello che sappiamo, mentre nello stesso periodo Roberta Pinotti passò immediatamente alle denunce via Polizia postale, e fermò sul nascere le derive forcaiole.
Nat sta scegliendo un’altra strada, che è quella di mettere alla berlina gli autori dei commenti più demenziali: loro ottengono la visibilità che evidentemente speravano di avere, noi lettori impariamo qualcosa sulla natura umana.
Diciamo che col paragone con Scampia… ti piace vincere facile😂 gli haters frustrati del web sono un fuocherello di paglia al confronto😂 E poi come si dice:” Bene o Male, purché se ne parli!!”
Nat-angelo delle tenebre! Per quello che vale, penso che questa sia una delle tue vignette meglio riuscite! Certo, non vorrei mai trovarmi ad essere un bersaglio della tua matita…
Eeeeeehhhh che esagerazione!! Se le bestie dell’umanità (al plurale, perché sono tante purtroppo) fossero come Natangelo andremmo moooolto meglio, senza alcun dubbio.
Li fai proprio arrabbiare. Solo che hanno un’inventiva così tremendamente limitata da riuscire solo a annoiare.
Ah beh, se lo dice Fiorellissimo……….
Un giorno dovresti tenere un corso di sopravvivenza nella valle dello shitstorm.
Forse fai la grana.
Ecco ci mancava questa….😮💨
Forse voleva dire che sei the best
Da uno che si chiama Revolution mi sarei aspettata qualcosa di rivoluzionario, invece sempre la stessa solfa senza originalità.
Oh, avete letto che la firma del trattato USA-Iran si è tenuta a Versailles?
Qualcuno è arrivato a ipotizzare una “trappola” tesa dai francesi per far fare brutta figura a Trump.
Ma la realtà è molto più lineare: Versailles era stata scelta da tempo come sede per i festeggiamenti europei dei 250 anni di indipendenza statunitense. Versailles è grande, storica, lussuosa e soprattutto dorata: si intonava benissimp con la presidenza Trump.
Trump però nel frattempo ha iniziato la guerra con l’Iran minacciandolo di polverizzarlo, per poi arrivare a più miti consigli, e ha fatto coincidere ricevimento in onore degli USA e firma del trattato di pace.
Nessuno lo ha contraddetto — e chi lo avrebbe fatto, con quella posta in gioco? — quindi Trump si è messo da solo nella situazione di firmare il trattato che passerà alla storia come segno della decadenza dell’Impero statunitense…
nella sede dell’umiliante capitolazione della Germania alla fine della Ia Guerra Mondiale.
D’altra parte, se uno licenzia tutte le persone competenti che osano dargli torto e si circonda di collusi compiacenti, finisce sempre per gettarsi nel precipizio da solo.
Speriamo che le coincidenze si fermino li …dal trattato di Versailles originale non è uscito niente di buono…altrochè bestia umana….
Sei sulla buona strada Nat, da bestia umana a patrimonio dell’ umanità il passo è breve!
https://youtube.com/shorts/Yj8AIRql6Ko?is=aqDQIFxcpOeN4GhB Forse la grande Titina non immaginava che tra quelle bestie c’era anche il gentile Revolution fiorellissimo!😳🤣
valoristefano: non può essere Nat l’anticristo, l’ anticristo sarà un grande uomo di Chiesa che farà una grande apostasia! Non mi risulta che Nat sia vescovo a me che…
@Cosimo
Davvero deve essere un consacrato?
Sinceramente quando ho visto Salvini baciare il rosario e prendersela con i “vescovoni”, ho davvero pensato di trovarmi davanti all’Anticristo.
Così come è l’Anticristo Trump quando si traveste nei panni di Gesù in un post su X.
La famosa copertina di Famiglia Cristiana “Vade retro Salvini!” a mio parere era basata proprio su questa lettura.
Certo che è affascinante cercare di interpretare gli schemi logico – sintattici di questi implacabili censori (delle idee altrui). “La bestia dell’umanità”…. Ma che significa? La natura bestiale di per sé esclude quella umana; se si è classificabili come bestie, non si può esserlo come umani (altrimenti le bestie si offenderebbero non poco, aggiungo io): e quindi? Sarebbe un po’ come dire: “sei la plastica dei metalli”, non mi pare avere molto senso. Si potrebbe ricondurre alla categoria del paradosso, ma mi pare che manchino le necessarie premesse argomentative: un paradosso non può essere buttato lì così, ex abrupto, occorre che un minimo di premessa vi sia, altrimenti risulta incomprensibile. Aspetta… E se fossero semplicemente analfabeti di ritorno? Ecco, sì, ora tutto torna: sono analfabeti
Buongiorno Flavio. Anch’io mi sono posta la domanda. Che vuol dire “la bestia dell’umanità”? E alla fine del mio piccolo ragionamento sono arrivata alla tua stessa conclusione: analfabetismo di ritorno.
E quindi? Tutta ‘sta disamina per dire che non ci sono gli estremi per una querela? 🧐
Close the Door: Salvini fa tutto per un pugno di voti e nulla più! Trump è un volgare miliardario che gioca a fare il politico (ahimè ha il potere sulle bombe atomiche, che non sono petardi!) Sarà un consacrato prima umile e poi diverrà superbo,casto e poi vizioso, sarà un “pacifista” metterà d’accordo tutte le religioni tranne la cattolica perché usurperà la divinità che appartiene solo a Gesù Cristo.Un cordiale saluto.
@Cosimo
Ti vedo ferrato e sono curiosa.
San Paolo parla de ” l’uomo del peccato, il figlio della perdizione “(2a Tessalonicesi 2:3)
Vedo bene Trump che si prende delle 12enni con il suo amico Epstein e poi si traveste da Gesù Cristo guaritore
Tu invece ti ispiri a qualche lettura, o a che altro?
E come disse non si sa bene chi (Socrate? il solito Oscar Wilde? mio zio?): “Più conosco gli uomini, più apprezzo le bestie”…
…se poi la bestia si chiama Nat… 😅
Bravo’ mes compliments NAT!! ma qui vorrei citare la famosa frase di Brecht del ’39 e so che ne farai buon “uso”; ” prima di tutto vennero a prendere gli zingari, e fui contento, perchè rubacchiavano. Poi vennero a prendere gli ebrei, e stetti zitto, perhè mi stavano antipatici. Poi vennero a prendere gli omosessuali, e fui sollevato, perchè mi erano fastidiosi. Poi vennero a prendere i comunisti, e io non dissi niente, perchè non ero comunista. Un giorno vennero a prendere me, e non c’era rimasto nessuno a protestate”….
Bella, però non è brecht