Prendi una copia!

Un altro caso di censura

Lascia un commento!


Carissima community,
mi trovo a dover denunciare l’ennesimo grave caso di violenta manipolazione del mio lavoro. Ancora una volta, la mannaia direttoriale si è abbattuta sul sottoscritto, integro vignettista de Il Fatto Quotidiano.
La mia vignetta, pubblicata oggi in prima pagina, è stata pesantemente rimaneggiata da Sua Editorialità in persona ed è tutto documentato. In foto vedete la versione originale da me presentata, con le perfide correzioni aggiunte dalla ferma mano sabauda perché – diceva scrivendo epiteti irripetibili – così si capisce meglio la battuta.
A questo siamo! Possibile che io lavori nell’unico giornale il cui direttore anziché addolcire le vignette le incattivisce?
Quousque tandem?

(ovviamente sono ironico, lo spiego per quelli de Il Foglio)

by |Published On: 6 Giugno 2026|Categorie: news|tag = |17 Commenti on Un altro caso di censura|

Falla girare!

17 commenti

  1. Marika MELANDRI 6 Giugno 2026 at 20:19 - Reply

    Sua Editorialità di pirsona pirsonalmente ha evidentemente una cattiva opinione dei suoi lettori. Ne sono dispiaciuta.

  2. Alessandra 00 6 Giugno 2026 at 20:22 - Reply

    Ahahahahahahaha
    Puttroppo stavorta c’ha raggione er direttore – Sua Manipolazionità.
    Maledetto 😂

  3. paolo 6 Giugno 2026 at 20:24 - Reply

    secondo me il nesso si capiva. e comunque si dice mejo, non meglio

  4. Costanzo D'Angelis 6 Giugno 2026 at 20:37 - Reply

    Occhio Nat. Sua editorialità vuole prendere il tuo posto 😁

  5. Claudiofinotello 6 Giugno 2026 at 20:54 - Reply

    Certo che ESSO te lo ha suggerito/imposto ma tu lo hai scritto in grassetto…hahahaha

  6. Giulio 6 Giugno 2026 at 21:20 - Reply

    E sua editorialitá ✌🏻👍🏻vaa a lavorare!!!

  7. Laura 7 Giugno 2026 at 09:32 - Reply

    Nat, perdonalo… sarà solo un po’ nervoso per la questione della Minetti…
    Approfitto per dare tutta la mia solidarietà e appoggio a MT. e a tutti i giornalisti del F.Q..

  8. luisaintermite 7 Giugno 2026 at 09:50 - Reply

    Spiacente, ma questa volta Travaglio ha ragione. È più efficace con l’aggiunta.

    • Giuseppe Vasta 7 Giugno 2026 at 10:58 - Reply

      Condivido ahimè

      • Giuseppe Vasta 7 Giugno 2026 at 11:00 - Reply

        …nel senso che è più efficace la versione censurata

  9. Annalisa 7 Giugno 2026 at 10:24 - Reply

    Ma perché la mano sabauda scrive in romanesco? 🤔

  10. M 7 Giugno 2026 at 13:52 - Reply

    E c’ha raggione. Senza “negro” nun se capisce, anzi “nun è chiaro” come ? “nun è chiaro, lo dice puro er regazzino” (Cit. nel Nome del Papa – Cornacchia aka Pasquino vs. il Prete cor Chirichetto)

  11. lu 7 Giugno 2026 at 13:53 - Reply

    Anvedi che sucede a esse’ tropo boni… Il romanesco l’ho preso da rocco schiavone

  12. Marcello Tommasini 7 Giugno 2026 at 15:33 - Reply

    Fondamentali le ultime due righe

  13. Riccardo 7 Giugno 2026 at 17:20 - Reply

    Per me si capiva comunque!

    • Riccardo 7 Giugno 2026 at 17:22 - Reply

      Mi sembrava quasi superflua anche l’ultima nuvoletta/balloon…

  14. Close The Door 9 Giugno 2026 at 05:20 - Reply

    Secondo me era meglio la tua versione. Più sottile.

Dimmi la tua

Ultimi post