Una specificazione sulla parole di Meloni
La presidente Meloni torna a parlare di satira e del mio lavoro. Specifico che, “fra le tante”, non la disegno “inginocchiata che lecca il didietro di Trump”: la disegno con la testa infilata dentro al culo di Trump.
Limitarsi a leccarlo sarebbe un miglioramento.
Ma ora basta parlare di politica estera.
Sulla satira non ho niente da aggiungere: fa già molto ridere lei. Bello essere ogni giorno nei suoi pensieri.
Per me la satira è satira. Deve “colpire” (metaforicamente) TUTTI E TUTTO quindi va benissimo Nat e va bene Pucci (che ho visto solo un paio di volte e che neanche mi piace). Va benissimo il “body shaming”, lo sfottò, la volgarità (è ovvio che, a volte, Nat da ottimo vignettista satirico lo è) e l’offesa. Altrimenti che satira è? In questo senso ci stano le lamentele della GioGia: fanno parte integrale della democrazia. Lamentele e satira che non esiste in Russia, Cina, Corea del Nord, Iran, ecc.
La satira dovrebbe stimolare qualche sentimento, come divertimento. Indignazione, rabbia e anche disgusto, come il Nat ci ha abituato, ma ho visto qualche YouTube di Pucci e la noia e’ la sensazione dominante.
Ahahahahaha non lecca ma è proprio ‘addentro la faccenda’.
Ci sono tanti altri vignettisti che la prendono per il ©xlo, ma sempre e solo Nat nomina. Questo è amore.
Gioggio fa la finta tonta tralasciando il piccolo particolare che vien presa in giro in quanto capo del governo e non per sessismo, mentre lei stessa fa usare l’articolo “il” per sé… Mi cheto perché le cose da scrivere sarebbero troppe. Solo l’ultima: Nat vai così! Le tue vignette colpiscono nel segno!
https://youtu.be/L7Aowr1NbFY?si=trJnPv7_HB7D2gR5 La Satira nei confronti del governo dev’essere così!
Ci sono barzellette che ci raccontavamo tra amici che se venissero pubblicate probabilmente ci costerebbero, se non proprio la galera, quantomeno un processo. E se non le raccontiamo più non è per senso di opportunità, ma per mancanza di ispirazione nell’inventarne di nuove.
Non sapevo nulla di questa storia, e non conoscevo nemmeno questo Pucci, ma se la gente lo trova divertente, e non è il solito rifiuto riciclato in RAI per amichettismo, se ha capacità effettive di conduzione, e magari evita queste controverse quanto fantomatiche battute in un’occasione come Sanremo, non capisco quale sia il problema. Più che altro, è l’ennesima dimostrazione del livello di forma d’arte a cui questo governo ha elevato il piagnucoloso vittimismo, cercando di trasformare un battibecco sulla proposta di nomi a una battaglia di civiltà.
Chissà perché si ricorda che è donna solo quando vuole passare per vittima, poi vabbè una pdc che non sa distinguere la differenza tra critica al potere (satira) e l’insulto sessista (comicità da bettola o prima elementare), è imbarazzante. Tanto è difficile che un giornalista che la intervista le faccia notare la differenza.
Però del resto non si può pretendere troppo, è solo a capo del governo di un paese che va pure a gonfie vele, quindi giustamente ha tutto il tempo di occuparsi di Sanremo e comicità.
Mi piacerebbe confrontare quante battute così , sono state dedicate a Conte, nonostante sia stato al governo facendo sciocchezze anche più di Meloni. Soprattutto tanto più costose. Io non le ricordo. Poche su PD e pochissime su AVS. Ma anche loro, se ne sarebbero guadagnate. Mi sa che quelli che piangono di più sono tutti a sinistra….. sono tre anni che aspettate l’arrivo dei fascisti che non esistono più. In compenso i comunisti sono invece presentissimi a menare a più non posso.
Sgrammaticato post per gli adulatori.
Invece di mi piacerebbe, le vada a guardare ….magari si sbaglia…
Giulio la grammatica è solo la più evidente delle tue difficoltà.
Nat mi spiace il paragone stanno facendo tra la tua arte e le battuta da quinta elementare di questo Pucci
A proposito di “odio” e “insulti” tanto cari al nostro P.d.C. in questo periodo, vorrei suggerire di ascoltare le parole della consigliera (Comune di Calenzano) di Fratelli d’Italia Monica Castro a proposito del gemellaggio del Comune con un paese della Palestina. Ignoranza siderale e sommo disprezzo sono le sue bandiere. Odio e insulti? Un livello simile è decisamente oltre ….
Anche io come Cristina ho ascoltato in radio il discorso di questa assessora toscana. Mi viene da piangere al pensiero del livello al quale sono scesi i nostri politici. Buoni solo a lamentarsi e a montare polemiche sul nulla, come appunto quella legata a Pucci. In questo modo sperano nessuno noti i casini e il nulla che producono e non se ne parli.
Tanto la vergogna e’ un sentimento che non appartiene loro.
E non sanno neanche parlare un Italiano piu’ o meno corretto, l’assessora in questione ne e’ un chiaro esempio.
La politica è ipocrisia, se non sempre quasi.
Ci si indigna per le azioni fatte dagli altri che ricalcano quelle fatte da loro, da una parte e dall’altra.
Che sia satira o morti causati da una bomba, conta il “chi” non il “cosa”.
PS: Ma è sessismo solo se è una donna a mettere la testa nel culo? E si che c’è una lunga fila anche di maschietti pronti supini… o è sessismo solo se ci si chiama come il plurale di quel frutto ottimo col prosciutto (ma anche da solo)?
Non conoscevo questa notizia. la “signora” monica castro pivetta, consigliera fdi all’opposizione nel Comune di Calenzano ha detto che stava ironizzando perché alle 20 di sera (sigh!) le toccava parlare di Palestina. Pura comicità alla Pucci. E come il comico, è sommersa dalle critiche dei suoi compaesani e non (menomale, cari calenzanesi). Quindi come lui insegna, farebbe bene a rinunciare al posto in Comune.
p. s. Ora vorrei sentire il Meloni che esprime solidarietà alla consigliera 🤮 Siamo al teatro dei buffoni.. Anzi no, in confronto a loro i buffoni sono persone serie.
‘Il’ Meloni 🤭
L’ha chiesto lui 🤷♀️ 🤣
Sono indignata all’ ennesima potenza, questa brutta persona, che si professa madre e cristiana, persiste a prendere per il culo il popolo italiano con queste stronzate, che non servono a niente e a nessuno, solo a distogliere l’ attenzione sul disastro che è diventato ormai il nostro paese sotto tutti i punti di vista. Continua dopo anni a ignorare ciò che succede a Gaza, dove stanno massacrando e affamando gente sfinita ( non storpi come ha detto quell’ altra schifezza di consigliera) e stanno annnettendo la Cisgiordania per poter uccidere l’idea di uno stato palestinese ( parole di Smotrich). Una parola di pietà o di denuncia non l’ha mai pronunciata. Ma si eccita alla grande e parla esclusivamente per sto comico fascista o per le manifestazioni di piazza, o a scelta per le vignette di Nat. Come siamo caduti in basso! Ma penso che cadremo ancora più giù, al peggio, come si dice, non c’è mai fine
https://www.youtube.com/live/UiGFq5Kks0Y?si=az_9QlSABekF6U5P Donatella, Cristina e Alessandra OO: ascoltate anche voi.
Benvenga la satira soprattutto se irriverente, umiliante e cattivella come quella di Nat Serve a riequilibrare l’ego smisurato dei politici e di altri personaggi di potere.
Direi che ha una funzione… “sociale”.
Grande Scanzi come sempre
La Sora Meloni non ha capito che la satira è sempre contro il potere; potere che LEI rappresenta e non certamente i partiti di opposizione. Ma lei è professoressa di vittimismo, di polemica, di bugie, di chiacchiere a vuoto, di pseudo conferenze stampa senza contraddittorio. Che pena!!!!!
Ha un master in vittimismo, ha studiato con Mastella 😂
Le bugie sono roba sua, e dai contributi pubblici di madre e sorella temo si tratti di DNA.
Non mi è mai piaciuto come comico, e in qualche occasione l’ho visto in programmi comici dove altre figure primeggiavano. Sicuramente non pagherei un biglietto per veder un suo spettacolo, e lo ritengo francamente dimenticabile.
Insomma, delle sue terga, ignude oppure coperte ( come ha detto Conti) da un costumino, ne facciamo a meno.
Ma si sa, quando non ci sono altri argomenti, atteggiarsi a povere vittime è sempre una buona idea
Una volta i comici parlavano della gobba di Andreotti quando non avevano altre battute da fare, per salvare la serata col pubblico. Non ricordo di avere mai sentito Andreotti lamentarsene in pubblico, penso per due motivi:
. la dura legge del bullismo faceva sì che se si fosse lamentato, sarebbe apparso molto più debole (come sanno tutti quelli che hanno subìto bullismo per il loro aspetto fisico)
. il rispetto per la democrazia era tale, che se un pres.del.cons. avesse criticato pubblicamente un caricaturista sarebbe sembrata un’invasione di campo autoritaria, come tutti ricordavano bene, di stampo fascista.
Oggi prendere in giro le persone per il loro fisico è considerato inopportuno. Walter Chiari sui balbuzienti, gli zoppi, i ciechi faceva degli sketch lunghissimi che negli anni 1960 facevano molto ridere, ma se ci provasse oggi riempirebbe la platea d’imbarazzo.
È stato il mitico “woke”?
Non credo: cercate su Youtube degli sketch di quel tenore negli anni 1970, 1980, 1990: ne trovate?
È che il fisico delle persone e la disabilità a un certo punto sono sparite dalla scena, perché hanno smesso di far ridere.
Continuare a prendere in giro le persone per il loro aspetto fisico è considerato talmente di cattivo gusto che non fa più ridere.
Con Andreotti, qualcuno stile Forattini ha continuato perché la caricatura da sempre esaspera i tratti fisici e ne mette anche dove non ce ne sono, quindi se esasperi un difetto fisico puoi sempre dire che te lo sei inventato perché “è una caricatura”
Il punto è che Andreotti non si è mai lamentato, e correggetemi se sbaglio, ma non mi risulta che nemmeno Elly Schlein si sia mai lamentata.
Non si lamenta perché sa che se lo facesse, sembrerebbe più debole e sa che sarebbe indicativo di una personalità autoritaria.
Invece, quando negli anni 1990 e 2000 qualche vignettista dipingeva Tony Blair come il cagnolino di George Bush non era body shaming, era una critica alle scelte politiche di Blair.
Ve l’immaginate Tony Blair che si scalda in pubblico dicendo letteralmente che è arrabbiato perché qualcuno si permette di disegnarlo come un cane?
Questo in estrema sintesi il motivo per cui mi piace Elly Schlein e non Giorgia Meloni.
Schlein non si è mai lamentata perché la disegnano col nasone: ha ben chiaro il suo ruolo e rispetto della democrazia. Non so se in privato se ne dispiaccia, ma penso che consideri un Pucci come uno dei tanti comici senza talento, che si fanno beffa dei difetti fisici per salvarsi la serata.
Meloni invece approfitta del suo ruolo di pres.del.cons. per rivalersi pubblicamente di un vignettista che la sta criticando per le sue scelte politiche. Non vive in una democrazia, vive in una democratura.
Sono d’accordo. C’erano personaggi autorevoli che per farsi rispettare non avevano bisogno di mezzucci come le querele, anzi, chi le faceva diventava ancor più antipatico. Con i politici che abbiamo ora il livello caciarone si è abbassato di molto, è questo il problema secondo me. Parlano di tutto per non esporre la loro inconcludenza.
E sia chiaro che non difendo certi politici come Andreotti (colluso con la mafia!), dico solo che badavano ad altre cose e non al rancore.
‘Democratura’, descrizione perfetta!
Perché abbiamo un sistema mediatico che glielo permette, un tempo sarebbe stato impensabile.
La premier ha querelato pure un comico, Daniele Fabbri e parla di ‘deriva illiberale della sinistra’…
In realtà Occhetto e D’Alema hanno querelato Forattini ai tempi loro: Forattini li aveva dipinti come due prostitute che intascano soldi da Gorbaciov. Credo che qualche parallelismo con il “letto a tre piazze” della sorella di Meloni si possa trovare. Sempre di onore sessuale si trattava. Ma mi sono già dilungata abbastanza.
Pensate un po’ stiamo rimpiangendo Andreotti, è tutto dire.
Ciao Nat caro,condivido pienamente le parole di Close The Door