*occhiolino*
*occhiolino-occhiolino* – La mia vignetta per Il Fatto Quotidiano oggi in edicola!
#orsini #putin #RussianUkrainianWar #Ukrainerussiawar #vignetta #fumetto #memeitaliani #umorismo #satira #humor #natangelo
*occhiolino-occhiolino* – La mia vignetta per Il Fatto Quotidiano oggi in edicola!
#orsini #putin #RussianUkrainianWar #Ukrainerussiawar #vignetta #fumetto #memeitaliani #umorismo #satira #humor #natangelo
Potrebbe anche stare succedendo davvero.
È un classico il cosiddetto “autoinganno alla Mussolini” per chi controlla l’informazione.
Mi spiego: il duce, che controllava le informazioni tramite le “veline” che mandava ai giornalisti per dirgli cosa scrivere e cosa nascondere, poi però si informava leggendo i giornali. Che però scrivevano quello che voleva lui.
Ci è cascato anche Renzi, con lo stesso sistema. Fu così che non si accorse che il “no” al referendum era la maggioranza, visto che chiunque fosse a favore del no lo faceva tagliare ai tg.
Quindi forse anche Putin si sta informando dagli stessi a cui dice cosa dire….
Sventurato dolce Putin! Come si è ridotto! “Chi ci a fatt fa’ a iss!” Direbbe un personaggio della commedia: “Filumena Marturano.” Voto vignetta 7+
Un giorno faranno dei film anche su pellicola: “l’inviato che venne dal freddo”, “vado pulitzer e torno”, “notizia, doppia-notizia e contronotizia”, “dietro il titolo, il niente”…
Bella! Putin lo disegni benissimo!!
Soprattutto il naso fallico 🙂
Bella questa!
I media italiani sono sempre un facile e degno bersaglio *occhiolino*…
Bè, sai, finché continuano a pubblicare fesserie…
Guarda anche solo il grafico a torta della percentuale di italiani che hanno detto no alle armi, il 55%, che loro hanno disegnato nel grafico come se fossero una minoranza.
Non è tanto che raccontano palesi balle, ma è più una voglia di manipolazione.
Pubblicato dove? Potresti linkarlo?
https://www.dayitalianews.com/il-grafico-tarocco-della-rai-sullinvio-di-armi-allucraina/
Intendevo dove è stata pubblicata la torta, non l’articolo in cui se ne parla…
Condivido, Mauro, *occhiolino* ..maanche.. (pago diritti d’autore a WV) senza.
Mi permetto di aggiungere che in più è una questione di stile e di educazione.
Andate su http://www.bbc.co.uk. Verificate, verificate in prima persona.
Dove il Fatto Quotidiano inizia con un “Sostienici”, lì iniziano con un “Welcome”.
Vi registrate al Fatto Quotidiano e vi loggate? Non gliene frega n-i-e-n-t-e.
Vi registrate al sito della BBC e vi loggate?
Il volto amico e sorridente di Sir David Frederick Attenborough vi accoglie con un “Lovely to see you here”.
E sottolineo: Lovely.
E sottolineo che Marco T. è inutile che ci provi, non riuscirebbe neppure lontanamente a imitare un tale sguardo.
Ah, se avete figli che frequentano la sQuola media inferiore italiana..
fateli registrare al sito della BBC.
Al posto dei caffè di Gramellini, c’è g-r-a-t-i-s un ottimo e piacevolissimo corso di lingua inglese fino al livello B2.
Una dritta che merita *occhiolino*.
p. E. ( Isoardi )
non c’è bisogno di andare così lontano, io suggerisco l’ottimo ilPost.
Verificano tutte le notizie che pubblicano e non fanno titoloni acchiappa-click.
IlPost-o dei coyoni.
Ommadonna allora davvero, meglio ilFatto o la Verità guarda.
beh se tu non lo leggi… già c’è un cojone di meno
Microsoft offre gratuitamente per Edge l’accesso ad un servizio di valutazione di attendibilità delle testate giornalistiche che su altri browser richiederebbe l’iscrizione.
https://microsoftedge.microsoft.com/addons/detail/newsguard/cgooaaonimepbcidkhgmanahfbinpjdm
“Ogni sito è analizzato utilizzando nove criteri giornalistici apolitici e ampiamente riconosciuti. Sulla base di questi nove criteri, ogni sito ottiene un punteggio di affidabilità da 0 a 100 e una valutazione complessiva o verde (generalmente affidabile) o rossa (generalmente non affidabile). Inoltre, una dettagliata scheda di analisi spiega chi c’è dietro quel sito, che tipo di contenuti pubblica e perché ha ricevuto quella valutazione, con esempi di eventuali specifici problemi di affidabilità riscontrati dal nostro team.” (newsguardtech)
Questo è come il problema dei siti di fact checking. Se esiste l’oggettività, non ci sarebbe bisogno dei giornali, leggeremmo solo il sito di fact checking.
Ma chi dice che i siti di fact checking siano obbiettivi o oggettivi? Per esmpio, Butac è un coacervo di cazzate disgustose, e Pagella Politica lo segue a ruota.
Allora servirebbe un fact-fact-checking, poi un fact-fact-fact-checking e così via.. come diceva Platone chi custodiraà i custodi?
Alla fine, siamo sempre noi che decidiamo se un argomento ci convince oppure no. Tu sei convinto da Microsoft, e va bene così. Perdona se persone più sveglie hanno qualche dubbio in più.
PS. Edge? Microsoft? Ma che davvero?
Bravo custode, dittelo da solo che sei sveglio, che gli errori di valutazione sono quelli che fai a tua insaputa…
PS: Il servizio è di una azienda indipendente che lo fornisce a pagamento. Usufruirne tramite l’estensione per Microsoft Edge non necessita di iscrizione.
https://www.newsguardtech.com/it/chi-siamo/perche-puoi-fidarti-di-noi/
Ora, da abbonato del IlPost, lascia perdere…
Qui siamo in casa di natangelo (che ammiro davvero come vignettista e che mi piace molto), però ecco per ovvi motivi ci sono un sacco di lettori del fatto quotidiano, che insomma, ecco… ospitava complottisiti vari come Giulietto Chiesa, quindi la platea di lettori abituali non è che sia proprio così incline al fact checking e al giornalismo “fatto bene”.
Ci sarebbero poi valigia blu, internazionale, …
d’accordissimo
Mi sa che ti becchi del putiniano anche tu! Come osi mettere in dubbio che Orsini sia pagato dai servizi segreti degli oligarchi comunisti e che gli infermieri russi fossero in realtà abilissime spie sovieto-oligarchiche del KGB addestrate personalmente da Putin?