“vaccinista”

Lascia un commento!

Lasciando perdere l’analisi imprecisa, che un leghista – un leghista! – mi dia del ‘vaccinista’ (è un nuovo insulto?) mi sta anche bene. Ma darmi del piddino è veramente sciatto.

by |Published On: 19 Gennaio 2022|Categorie: news|14 Commenti|

Falla girare!

14 Comments

  1. Umberto+Cristiano 19 Gennaio 2022 at 12:49 - Reply

    ORA E’ TUO PRECISO DOVERE MORALE ALLIETARCI CON UNA VIGNETTA SUL CLAUDISTA BORGHISTA A.
    !!!!!

  2. Antonio B. 19 Gennaio 2022 at 12:59 - Reply

    Dalle muffe si è potuta creare la penicillina, ma da un leghista…… Cosa si può cavare fuori da un leghista?….

    • Mauro 19 Gennaio 2022 at 17:00 - Reply

      vignette, vignette a gogo!

  3. degiom 19 Gennaio 2022 at 13:06 - Reply

    Sì ciao Nat. Allora dunque: oggi sono in difficoltà … Non so se considerarti un signore o eccessivamente imborghesito.

    Di tutti gli epiteti con cui potevi rivolgerti, con tutti gli aggettivi che la lingua italiana ti mette a disposizione per definire il commento (più che offensivo) dell’economista fascio legoide di sta cippa …

    “sciatto”, giuro, non mi sarebbe mai saltato in testa.

    • natangelo 19 Gennaio 2022 at 13:08 - Reply

      Vero, noi vaccinisti siamo così. Borghesi.

  4. Antonio B. 19 Gennaio 2022 at 13:13 - Reply

    Borghesi, e non candidiamo pregiudicati per il quirinale……

    • AnonimoQuelloDiPrima (AQDP) 19 Gennaio 2022 at 18:38 - Reply

      No, li avete solo come Elevati garanti del movimento, con tanto di figli palestrati e stupratori.

  5. Armando 19 Gennaio 2022 at 13:14 - Reply

    Magari è solo un modo indiretto per fare propaganda politica e posizionare la lega rispetto al pd.
    Vaccinista sarebbe un fautore a oltranza dei vaccini e della vaccinazione

  6. Per Elisa 19 Gennaio 2022 at 17:04 - Reply

    Poi gira la cattiveria che “i leghisti non leggono”.
    Tsé, ci si avvicinano gradualmente.
    Come quelli che vorrebbero una donna al Quirinale ma al momento propongono la Bindi.

    p. E. ( Isoardi )

  7. Ma.Co.Da 19 Gennaio 2022 at 17:18 - Reply

    Addirittura Claudio Borghi A. ….. E chi è? Mai sentito nominare.
    L’ho cercato su internet e mi è apparsa la risposta: “mi avvalgo della facoltà di non rispondere”.

  8. AmicodimaildiNat 19 Gennaio 2022 at 18:50 - Reply

    Eppure, a mio parere, il senso letterale ed agiografico di SCIATTO c’è, tutto:

    https://www.treccani.it/vocabolario/sciatto/

    …per estens., anche con riferimento a scrittori, artisti e sim. che mostrano scarso impegno nell’uso dei mezzi espressivi: un narratore sc. nello stile; un pittore sc. nei particolari. 2. Fatto, eseguito senza cura e impegno; che denota sciattezza, trascurataggine: un disegno, un lavoro sc.; prosa sc. e disadorna; stile sc. e senza nerbo.

    Dare a Nat del piddino è veramente (frutto di un approccio Borghiano/Borghese) sciatto.
    Come può solo chi non ha MAI letto con attenzione nessun altro suo lavoro, e pubblica ad cazzum pro domo sua.
    Tutto quanto pubblicato su questo blog è qui a testimoniarlo.

  9. Doc Brown 19 Gennaio 2022 at 19:51 - Reply

    Quel sistematico filo rosso tra l’essere un caporione leghista e non capire un cazzo…

  10. Orlando 19 Gennaio 2022 at 23:03 - Reply

    Ma è proprio necessario classificare Nat politicamente, sessualmente, religiosamente o che altro?
    Non si potrebbe semplicemente dire che a volte (spesso) è bravo e intelligente?

    • degiom 20 Gennaio 2022 at 11:28 - Reply

      Certo che si può Orlando: non di rado le persone senzienti che attraversano questo spazio di confronto lo esplicitano, senza sentire il bisogno di connotare Nat ad minkiam .

      Quello che non si può pretendere è che lo faccia un legaiolo no euro, no vax, no brain, che si spaccia per economista …

beh?

Ultimi post