Intanto, Renzi…
Intanto, Renzi… – la mia vignetta per Il Fatto Quotidiano oggi in edicola
#covid #vaccini #renzi #italiaviva #draghi #webcomic #fumettiitaliani #vignetta #fumetto #memeitaliani #umorismo #satira #humor #natangelo
Intanto, Renzi… – la mia vignetta per Il Fatto Quotidiano oggi in edicola
#covid #vaccini #renzi #italiaviva #draghi #webcomic #fumettiitaliani #vignetta #fumetto #memeitaliani #umorismo #satira #humor #natangelo
meglio di così, per lui …
Nel senso che Renzi è colpevole di aver portato Speranza alla Salute con il Conte II? Perché i casini li fa il ministero, assieme al CTS.
(Certo, chiaramente il governo Conte non si sarebbe fatto guidare dall’irrazionalità dell’opinione pubblica………..)
Conte mise in atto il primo lockdown, che non era per nulla gradito all’opinione pubblica (e a Confindustria e altri) e lo tenne duro e puro per 3 mesi, contro l’irrazionalità dell’opinione pubblica e dei partiti allora all’opposizione (Salvini Meloni e tutto il loro seguito neofascista)
Ma in che mondo vive? La gente *spaventata a morte* da coglionazzi antiscientifici tipo Cartabellotta, Crisanti, e compagnia belante VOLEVA il lockdown, bramava le mascherine.
Poi viene fuori questo:
https://www.telegraph.co.uk/opinion/2021/03/25/lettersan-unwieldy-useless-continuation-lockdown-millions-vaccinated/
https://www.researchgate.net/publication/344263944_Stop_lockdown_it_is_useless
https://www.businesstoday.in/current/economy-politics/lockdown-ineffective-vaccination-only-way-to-curb-covid-19-second-wave-sbi-chief-economist/story/434920.html
https://www.internationalaffairs.org.au/australianoutlook/lockdowns-could-kill-more-people-than-covid-19/
https://gbdeclaration.org/
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.07.22.20160341v3
E si scopre pure che i lockdown non sono serviti quasi a nulla per la salute, ma hanno fatto un gran male alle tasche della gente.
Gran parte dell’opinione pubblica approvava il lockdown, il grosso degli insofferenti più rumorosi gravitava già attorno all’area salviniana. La politicizzazione delle opinioni sul contrasto alla pandemia era già in atto, riconducendo l’anomalia pandemica dentro uno schema già familiare.
Sono stupefatto. Non se riesco a dirlo ma:
ha ragione Magar.
Curioso come i casini del Ministero della salute siano:
– o colpa di Figliuuolo
– o colpa di Renzi
– o colpa di Draghi
– o colpa di satanasso Belzebu
(Un po’ come quella citta’ che fa schifo ma mai che sia colpa della sindacA. Sempre colpa di qualcos’altro, finanche del complotto ma mai suo).
grazie che sei d’accordo con lui, visto che nessuno dei due e’ capace di cogliere il senso della vignetta.
che io interpeto semplicmente cosi’: con il casino che c’e’ ora, il fiorentino ha perso la voce? (o pensa che va bene tutto cosi’, appunto, l’ironia della vignetta).
che pazienza con voi due, sempre a tirarla dalla parte vostra per fare casino… ma che ca…
Beh, sì, sono d’accordo, Renzi è un filo troppo “bonaccione” in questo periodo. Preferirei che tenesse alta l’asticella. La crisi di gennaio è stata provvidenziale ma non ha risolto tutti i problemi.
D’altronde penso non sia facile politicamente facile rimettersi a fare un’altra volta il watchdog dall’interno, tanto più senza avere più il potere di veto (la maggioranza di Draghi è più larga).
Renzi più che gioioso sembra fatto di LSD
La colpa è sicuramente anche del CTS e del ministro della salute Speranza.
Il problema è che nel governo Conte quando c’era un problema nella gestione della pandemia i colpevoli erano nell’ordine:
1. Conte
2. Arcuri
3. Conte (meglio ribadirlo non si sa mai)
4. Speranza
5. CTS
Ora con il govreno Daaghi i colpevoli sono nell’ordine:
1. Speranza
2. Conte (Speranza ce l’ha messo lui)
3. Speranza (meglio ribadirlo non si sa mai)
4. CTS
Figliuolo e Draghi sono intoccabili…..
Quindi per favore smettela di dire cretinate…….
Speranza ce l’ha messo DRAGHI (poteva sostituirlo come ha fatto con tante altre figure)
Figliuolo ce l’ha messo DRAGHI.
Quindi il responsabile di tutto questo casino è DRAGHI!
Speranza l’ha imposto il PdR.
Draghi non nomina i ministri.
Anonimo, art. 92 della Costituzione i ministri sono nominati con decreto del Presidente della Repubblica, su proposta del Presidente del Consiglio dei ministri.
secondo te Draghi ha proposto Mazinga come ministro della salute, e vista l’impossibilita’ di nominare un robot Mattarella ho nominato Speranza, gia’ che c’era lui, si faceva prima che a discutere. mi pare una cosa plausibile, senz’altro.
poi si fa Mazinga, essendo di origine giapponese, c’aveva già i suoi problemi con le olimpiadi, Fukushima, e la milionesima ondata di covid…
Ma sai leggere?
Ho scritto: “Speranza non l’ha NOMINATO Draghi.”
E, appunto, art 92: “i ministri sono NOMINATI con decreto del Presidente della Repubblica,”
Ti pare Draghi?
Oramai è chiaro: per sostenere Speranza bisogna essere analfabeti funzionali.
Aggiungo: questo PdR *uscendo dalla sue prerogative costituzionali* ha imposto due ministri dell’economia, rifiutato uno, e i,posto un ministro della Sanità “per dare continuità”.
.. su proposta del Presidente del Consiglio dei ministri (a meno che non vogliamo pensare che un PdR nomini come vuole temo che l’elenco dei ministri sia proprio frutto di Draghi concertando con i partiti che lo sostengono)
Uscito dalle prerogative costituzionali un par de ciufoli. Non è un notaio.
E un nome tecnico autorevole alla Salute avrebbe avuto alte probabilità di superare le obiezioni sulla discontinuità.
La questione è dibattuta. Per alcuni costituzionalisti (Piero Calamandrei, Termistocle Martines) non si possono sindacare le scelte del PdC. La prassi ha ammesso la “moral suasion” ma l’evoluzione verso qualcosa di più causerebbe in un conflitto di poteri.
https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/05/28/mattarella-il-suo-operato-secondo-il-diritto-costituzionale-il-prof-la-carta-non-lo-vieta-ma-e-stato-intempestivo/4387723/
PS: In Italia ci sono persone che bramano il presidenzialismo/semipresidenzialismo. Solo una volta serve convincere gli italiani ad eleggere direttamente il PdR per fare modifiche alla Costituzione ed il dado sarà tratto.
I nomi dei costituzionalisti che ho menzionato sono errati: Si trattava di Mortati e non di Calamandrei. E Martines si chiama Temistocle
Intervengo anche io.
Non e’ un notaio, ma i limiti dei suoi dinieghi sono nella Costituzione: puo’ negare una legge e una nomina solo qualora siano incostituzionali.
Negare una nomina perche’ LUI non ne condivide la linea politica non e’ corretto, visto che quella la decide il PdC.
Ancora peggio pretendere un nome ben preciso, visto che cosi’ scavalca le prerogative del PdC.
Mette il veto quando ritiene che una nomina non garantisca stabilità istituzionale ai cittadini, come Savona con cui si rischiava di andare verso l’Italexit.
Quanto all’imporre il nome di Speranza, la notizia vive solo nei retroscena di carte da culo come Libero o Affari Italiani. Al più c’è stata moral suasion per una gestione ponderata della pandemia, senza grossi strappi.
Oppure mette il veto solo quando è pronto a rischiare lo stato d’accusa ex art 72 Cost in base al quale si deferisce la decisione di merito al giudizio della Corte Costituzionale.
Quale dispositivo alchemico trasmuta il veto sulle nomine dei ministri, di cui parlavo io, in veto sulla promulgazione delle leggi, di cui tratta l’art. 73 (il 72 parla solo dell’iter parlamentare)?
In effetti dello stato d’accusa non si parla nell’art 72 ma nel 90, 134 (ultimo comma) e 135 (ultimo comma).
Sì, è vero, Draghi è il PdC, e come capo è il primo responsabile. Responsabile di non aver preso ancora di più le distanze dal governo precedente, in questo caso.
L’incendio è stato appiccato nel 2019, non nel 2021. Adesso bisognava spegnerlo con più lena, ci voleva una decontizzazione più netta.
Mah, caro Nat…
premetto che non sono un renziano (solo un boschiano e non praticante – purtroppo)…
…quindi ti scrivo che puoi stare sereno.
Stai sereno, Nat: non criticherò questa vignetta.
Solo che in tutta onestà non ne capisco il senso, se la satira deve avere un senso, deve far riflettere, deve scavare a fondo. Essere libera sì, ma essere libera di dire, ma tu qui che cosa ci trasmetti?
Insomma, cosa vai a imputare esattamente ad un partitino personale del 2-3% se le campagna vaccinale va male?
Allora prenditela con Scanzi, o con Buffon, o con Cane Cattivo, o con la prima persona che incontri uscendo di casa. Gridagli/le in faccia: “E’ colpa tua, lo sai?!”
Nat, eppure elementi di ispirazione non ne mancherebbero.
Questa “novità” contronatura del mix vaccinale.
Posso dire che mi disgusta e mi indigna o c’è qualche ddl targato Pd che mi vieta già oggi questa opinione.
Posso dire che nel mio pass verde (che è verde perché, fai 1+1, se esiste lo dobbiamo a Salvini e alla Lega, non certo alla microscopica Italia Viva) non voglio che si scriva “vaccino 1” e “vaccino 2”?
Questo sarebbe argomento di sferzante satira.
Poi, comunque, stai sereno Nat.
Io ti seguirò sempre, affezionato tuo fan.
per Elisa ( Isoardi )
Però la vignetta spacca!
“… secondo te Draghi ha proposto Mazinga come ministro della salute, e vista l’impossibilita’ di nominare un robot Mattarella ha nominato Speranza” è bellissima ! ! ! !
😂😂😂
Italioti:
Popolo di poeti navigatori santi magistrati costituzionalisti nani e ballerine.