E se fosse stata l’Italia?
E se fosse stata l’Italia? – la mia vignetta per Il Fatto Quotidiano oggi in edicola!
#Zelensky #ucraina #draghi #RussiaUkraineConflict #stopwar #kiev #Putin #nowar #vignetta #fumetto #memeitaliani #umorismo #satira #humor #natangelo

Vista l’esperienza accumulata, alla guida probabilmente ci sarebbe stata la Casellati. Però figurati se il fioraio padano si sarebbe lasciato scappare l’opportunità di farsi un selfie in mimetica …quella russa ovviamente.
Eh già! Ne abbiamo avuto un’assaggio con i Savoia! Hai ragione Mariolino:. “fingetevi pazza signo’ sputerete in faccia la realtà… nessuno vi crederà…lo potessi fare io!” Ciampa (Berretto a sonagli) Pirandello!
Un po’ qualunquista, questa
In parte sbagliato. Alcuni avrebbero imparato russo e semplicemente preso a strisciare ai piedi di un padrone diverso per tenersi la poltrona.
Non mi è piaciuta. Sterile, nat! Invece che unirci( politica e società) diamo scontata la repubblica delle banane
Ciorben, la verità ci fa male… La vignetta di Nat fotografa la triste realtà della nostra politica. Credi veramente che i nostri rappresentanti resterebbero in prima linea a lottare per il popolo italiano? Forse l’avrebbe fatto il primo Berlusconi… Degli altri, stendiamo un pietoso velo
la vignetta di Nat é satirica e deve far ridere… a me ha fatto ridere.
Forse è vero che i nostri rappresentanti scapperebbero; e noi? siamo così sicuri che loro sono dei vigliacchi e noi resteremmo a lottare per la nostra Italia? per la nostra Europa?
Qui, in Polonia, vedo che tanti Ucraini, ormai stabilitisi in Europa, stanno lasciando le famiglie per andare ad imbracciare un arma in un paese che hanno abbandonato decine di anni fa… noi lo faremmo? oppure continueremmo ad insultarci ed insultare su internet ripetendoci che siamo dei veri partigiani?
Qui, in Italia, la leva obbligatoria è stata abolita. La prima domanda allora sarebbe dovuta essere: darebbero armi in mano a civili presupponendoli tutti idonei, onesti e sani di mente?
PS: L’Europa è un continente di cui l’Ucraina è parte e non è mica sinonimo di comunità europea.
per me, la prima domanda è: io lo farei quello che stanno facendo tanti ucraini?
A meno che Lei non abbia già un porto d’armi, viene prima la decisione politica di armare civili ipotizzando che siano tutti idonei, onesti e sani di mente…
Stando ad una notizia non confermata ufficialmente potrebbe essere che in Ucrania siano stati conscritti tutti i maschi maggiorenni fino a sessant’anni.
«Le guardie in frontiera infatti non lo lasciavano passare perché l’Ucraina ha vietato a tutti gli uomini di età compresa tra i 18 e i 60 anni di partire: sono chiamati alle armi a difendere il loro Paese.»
https://www.fanpage.it/esteri/ucraina-mamma-rivede-i-figli-salvati-da-una-sconosciuta-labbraccio-tra-le-due-donne-sul-confine/
la coscrizione è ufficiale e vige la legge marziale
https://www.dw.com/en/ukraine-president-orders-general-mobilization/a-60908996
niente, evidentemente non riesco a spiegarle il mio punto di vista.
Ne avrà occasione se chi è legittimato a decidere la chiamerà alle armi.
La leva in Italia non è affatto abolita. E’ semplicemente sospesa, ma figura ancora come obbligo costituzionale.
Di fatto tutti gli uomini (e qui ci sarebbe da aprire gigantesche parentesi sul perché solo gli uomini, ma lasciamo stare) superati i 18 anni di età sono ancora obbligati a prestare servizio militare. Ma essendo sospeso, non possono farlo.
Per ripristinare il servizio (e quindi la leva, persino retroattivamente dato che il limite massimo è di 45 anni) è sufficiente una legge ordinaria, o ancora più semplicemente un DPCM del nostro caro leader.
«Il servizio militare è obbligatorio nei limiti e modi stabiliti dalla legge.» (Art 52.2)
I DPCM non sostituiscono le leggi ordinarie e quando ancora la leva obbligatoria era stabilita per legge era consentita l’obiezione di coscienza ed il servizio civile. https://www.politichegiovanili.gov.it/servizio-civile/storia/
La leva obbligatoria prevedeva visite di idoneità ed un lungo periodo di addestramenti ma è stata sostituita da un servizio militare professionale con requisiti certo più restrittivi.
Per quale motivo debbano coscrivere gente dell’ultim’ora quando si preferiscono dei professionisti con anni di addestramento lo sapete solo voi.
Ricordiamoci del Mussolini trans, in fuga vestito da donna…
La realtà fa male, ma ci si abitua … poi, di tanto in tanto, quando capita di non riconoscerla torna a fare male … e via discorrendo.
Non sbaglia chi sostiene che gli ucraini abbiano diritto di non essere attaccati.
Sbaglia, al contrario, chi dimentica l’analogo diritto della Russia di non trovarsi uno Stato ostile al confine, con relativi missili e basi militari affiliate a una potenza aggressiva e nemica. Sono due condizioni essenziali per la pace nell’area. Soprattutto, sbagliano tutti coloro che ad Ovest non si rendono conto – o peggio ancora, mettono volutamente in secondo piano – del legame anzitutto economico che l’Europa tiene e dovrebbe mantenere in futuro con la Russia, e per il proprio stesso sostentamento. Se pensiamo all’annunciata estromissione di Mosca dallo Swift, e ai danni che anch’essa potrebbe provocarci (e per almeno 33 miliardi di euro), abbiamo un quadro ancora più drammatico. Ma la lucidità, ad Ovest di Kiev, non dimora. In un contesto dove, d’altronde, l’analisi è morta definitivamente in favore del ripiegamento totale sulle posizioni di Washington e dei deliri buonisti.
Non sapevo che qualcuno teorizzasse l’analogo del presunto diritto di un mafioso a decidere se i vicini possano avere una scorta armata “ostile”. La NATO ha stilato una lunga lista di risposte che coprono bufale del genere.
Claim: NATO is aggressive and a threat to Russia
Claim: NATO enlargement threatens Russia
Claim: NATO promised Russia it would not expand after the Cold War
Claim: Russia has the right to demand a guarantee that Ukraine and Georgia will not join NATO
https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_111767.htm
Per esempio, se ne deduce che la “ostile” NATO abbia cooperato con la Russia dal 1997 fino all’anno di invasione della Crimea (2014).
Certamente la rilevanza delle fonti energetiche importate e la rinuncia di esportazioni verso la Russia rende l’Europa vulnerabile ma questo non significa che le uniche scelte siano quelle di agevolare certe interferenze nell’area geopolitica europea.
https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/02/27/ucraina-la-germania-stanziera-100-miliardi-per-rafforzare-lesercito-scholz-investimento-del-2-del-pil-per-la-difesa/6509579/
A beh cazzo se lo dice la NATO che non è aggressiva bisognera crederci.
Del resto quando mai ha mentito? La armi di distruzione di massa in Iraq?
E in quella lista c’e’ una menzogna piena: La NATO promise di non espandersi.
https://morningexpress.in/discovered-documents-show-that-western-leaders-promised-not-to-expand-nato/
Per non parlare degli accordi di Minsk…
Bastava prendere sul serio le minacce e comportarsi in maniera corretta: niente NATO, niente genocidio in Donbass dal governo Ucraino, zona demitarilizzata e niente rovluzioni colorate. E tutti felici.
Ma Washington e suoi sodali hanno un solo dio: GREED.
«The idea of NATO expansion beyond a united Germany was not on the agenda in 1989, particularly as the Warsaw Pact still existed. This was confirmed by Mikhail Gorbachev in an interview in 2014: “The topic of ‘NATO expansion’ was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a single Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either.”» (l’articolo della NATO già citato include link alle fonti)
La cooperazione della RUSSIA con la NATO durò dal 1997 fino all’occupazione della Crimea nel 2014 sulla base del un trattato “NATO-Russia Founding Act”. (l’articolo della NATO già citato include link alle fonti)
Sono i trattati come quelli firmati dalla Russia con la NATO che hanno valore e non le bufale di comodo dei Russi diffuse dopo l’occupazione della Crimea. L’espansione della NATO, così come la guerra in Iraq si è avuta durante il periodo di cooperazione con la NATO definita “ostile” come lo sarebbe una scorta armata per un mafioso. Difatti la NATO è una alleanza difensiva.
Le azioni della Russia in Ucraina e Crimea hanno avuto il nulla osta del consiglio di sicurezza dell’ONU?
Quanto a MINSK II l’Ucrainia approvò delle modifiche, che la Russia definì unilateralmente insoddisfacenti.
«Un lupo e un agnello, spinti dalla sete, erano venuti allo stesso ruscello.
Il lupo stava più in alto e, un po’ più lontano, in basso, l’agnello.
Allora il malvagio, incitato dalla gola insaziabile, cercò una causa di litigio.
“Perché – disse – mi hai fatto diventare torbida l’acqua che sto bevendo?
E l’agnello, tremando:
“Come posso – chiedo – fare quello di cui ti sei lamentato, o lupo? L’acqua scorre da te alle mie sorsate!”
Quello, respinto dalla forza della verità:
“Sei mesi fa – aggiunse – hai parlato male di me!”
Rispose l’agnello:
“Ma veramente… non ero ancora nato!”
“Per Ercole! Tuo padre – disse il lupo – ha parlato male di me!”
E così, afferratolo, lo uccide dandogli una morte ingiusta.
Questa favola è scritta per quegli uomini che opprimono gli innocenti con falsi pretesti.»
(Fedro) https://it.wikipedia.org/wiki/Il_lupo_e_l'agnello_(Fedro)
https://en.wikipedia.org/wiki/Russia%E2%80%93NATO_relations#Post-Cold_War_cooperation
«The parliament of Ukraine approved a law on “special status” for Donbas on 17 March, as specified by Minsk II. Later, in 2019, Ukraine’s parliament voted to extend regulations giving limited self-rule to separatist-controlled eastern regions, a prerequisite for a deal to settle the five-year conflict there»
https://en.wikipedia.org/wiki/Minsk_agreements#Efficacy_2
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early
Legga legga.
Anonimo quello di prima, ma secondo te, perché da anni Ucraina, Estonia, Lettonia Lituania cercano di stare sulle difensive? Lo vedi proprio come uomo equilibrato e vogliono di pace puttin? Loro no!
Olo appoggio tutto ciò che hai scritto
E da quanti anni USA e sodali pagano persone e mandano mercenari starnieri per rivoltare governi che non seguono il WC?
A Maidan chiunque protestava prendeva 50$ al giorno.
Se Biden/Obama?Clinton non avessero iniziato ocn le AGGRESSIONI travestite da rivoluzioni colorate non saremmo qua.
Zelensky è stato eletto democraticamente DOPO le rivoluzioni arancioni con il 75% dei consensi, e chi lo nega è fascista come Putin.
Si, dopo che i suoi amici nazisti hanno iniziato ad ammazzare gli oppositori.
Capisce perché di Obamba e Bidé non ci si puo’ fidare.
Beh, il “self-proclaimed fascist” ha sicuramente senso dell’umorismo…
«Though the Ukrainian separatists bill themselves as “anti-fascists,” they accepted a self-proclaimed fascist from Italy into their army, a retired rebel leader confirmed Thursday.»
https://www.themoscowtimes.com/2014/09/12/italian-fascist-fights-for-ukrainian-separatists-rebel-ex-leader-a39353
Ma cosa c’entra?
Se stai negando che le truppe che hanno cacciato il presidente ELETTO Yanukovich per fare un colpo di stato orchestrato da Obama e Biden, erano naziste allora sei un pochino male informato.
https://www.opindia.com/2022/02/ukraine-dalliance-with-nazi-forces-problem-that-nato-and-usa-do-not-talk-about/
Pavel Gubarev dei separatisti intavola una una spercazzola per dire che i fascisti sono quelli degli altri. Zelenskyy è ebreo alla faccia del complotto antisemita dei nazi che lo sosterrebbero.
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Pavel_Gubarev
Scusi ma lei non capisce quello che legge, o non legge proprio?
Glielo chiedo perché le sue risposte sono proprio fuori tono.
Se non le interessa quello che scrivo posso anche smettere.
Non si preoccupi di raccattare supercazzole con scappellamento a destra pretendendo di aver capito gli eventi.
Pavel Gubarev figura di spicco dei separatisti era di ESTREMA DESTRA ma utile agli interessi dei RUSSI: Sue dichiarazioni pubbliche lo vedono acclamare un fascista e poi giustificarsi sdoganando il fascismo.
L’Ucraina aveva rispettato gli accordi di Minsk e Lei non è neanche stato in grado di spiegare cosa mai quegli ULTRANAZIONALISTI DI DESTRA capitanati da Putin avessero da criticare nelle riforme varate.
Chi ha eletto Zelenskyy,?
La Russia ha invaso l’Ucraina ed attenta alla sicurezza del presidente EBREO regolarmente eletto con elezioni monitorate da osservatori OCSE.
I RUSSI stanno cercando armi di distruzione di massa dopo il rifiuto di Zelensky di accogliere ispettori dell’ONU?
Come mai la RUSSIA non considerava la NATO “ostile” fino al 2014 nonostante l’espansione dell’alleanza atlantica?
Se non vuole coprire i russi di ridicolo si faccia dare spiegazioni sensate e mi risparmi i diversivi da cialtrone!
Forse sarebbe il caso di riconsegnare la Russia ai discendenti più prossimi della famiglia reale Romanov sterminata dalla rivoluzione di ottobre visto che agli ultranazionalisti russi piace tanto l’idea dell’IMPERO.
Putin è lì “abusivamente” a causa di un golpe bolscevico e tutte le costituzioni nella storia russa successive a quel golpe concedevano all’Ucraina la possibilità di indipendenza poi legalmente ottenuta alla dissoluzione dell’unione sovietica.
Apparentemente l’ultranazionalismo russo invece ha deciso che il mito dell’IMPERO sia più allettante e che sia possibile usare il metodo mafioso nell’area geopolitica europea
https://www.corriere.it/esteri/22_marzo_01/russia-l-articolo-vittoria-ucraina-pubblicato-errore-che-svela-piani-putin-86e8b0f8-993c-11ec-9c59-6d8197f09466.shtml
https://europa.today.it/fake-fact/chi-sono-nazisti-ucraini.html
La democrazia contro una serie di stati a liberta’ limitata.