Il nonnino
Il nonnino – la mia vignetta per Il Fatto Quotidiano oggi in edicola!
#quirinale #draghi #vignetta #fumetto #memeitaliani #umorismo #satira #humor #natangelo
Il nonnino – la mia vignetta per Il Fatto Quotidiano oggi in edicola!
#quirinale #draghi #vignetta #fumetto #memeitaliani #umorismo #satira #humor #natangelo
Mai avrebbe pronunciato quelle frasi. Avrebbe detto: “Su, carino, vai a giocare con la nonnina, per ora, che poi ti porto ai giardini del Quirinale!”
Concordo. Il banchiere è un tipo felpato.
Il nonnino si è dichiarato al servizio delle istituzioni. Non ha mai detto di essere al servizio dei nipotini.
Più intelligentemente (non essendo un niubbo) Corrado Guzzanti: «Se i partiti non rappresentano più gli elettori, cambiamoli questi benedetti elettori.» – per i servitori delle Istituzioni sono i cittadini che devono essere funzionali al perdurare di queste.
Ovvio che Quirinale batte nipotino.
p. E. ( Isoardi )
Non so se è così facile capire cosa pensa un banchiere, uno che se gli chiedo in prestito una biro poi devo restiturgliene due…
La risposta al tuo quesito sta nel ‘poi’.
Gli inglesi dicono “taim is mani”, nel tuo esempio diventa “taim is enada bic” (vuotteva it teiks).
Ma la questione qui non è “essere banchieri” (si può avere un registratore di cassa al posto del cuore anche da semplici steward di uno stadio…).
La questione è distinguere tra il fare politica al servizio del perdurare delle Istituzioni ed il fare politica al servizio della qualità della vita dei Cittadini.
Decidere qual è il fine e qual è lo strumento.
Perché si dibatte dei fini nella loro migliore concreta definizione mentre si dibatte dei mezzi in via subordinata, se e in quanto efficaci o no al perseguimento dei fini.
E quindi si ritorna alla sintesi comica di Guzzanti (che ancora attende leghisti che se ne interessino…): se i partiti non rappresentano gli elettori, vanno cambiati i partiti o gli elettori?
p. E. ( Isoardi )
Chi è nato prima? Il “taim is mani” o il “poi devo restiturgliene due”?
Per il resto sono d’accordo.
Il guaio è che il mestiere di uno stato è quello di impedire il dominio della legge della jungla.
Ma noi in Italia abbiamo abbracciato il liberismo, che vuol dire libere volpi in libero pollaio (o meglio, quelli che erano intralciati dal contadino nel fare razzia nel pollaio, lo hanno abbracciato, e poi lo hanno imposto al contadino), quindi lo stato, e prima ancora i partiti di sinistra, non hanno più un ruolo, perché proteggere il pollaio dalle volpi è proprio ciò che il liberismo vieta.
Di conseguenza, tutto ciò che vediamo. Istituzioni? Si, a patto che non impediscano lo sfruttamento.
…uno che ti presta l’ombrello quando c’è il sole, e lo rivuole indietro quando piove…mah!