C’è un limite alle perversioni
C’è un limite alle perversioni
#grillo #conte #m5s #masochismo #webcomic #fumettiitaliani #vignetta #fumetto #memeitaliani #umorismo #satira #humor #natangelo
C’è un limite alle perversioni
#grillo #conte #m5s #masochismo #webcomic #fumettiitaliani #vignetta #fumetto #memeitaliani #umorismo #satira #humor #natangelo
Non potrebbe essere Travaglio a diventare leader dei 5 stelle?
Ci tiene tanto a loro, è la persona giusta per farlo e può appoggiarli con il Fatto e con le sue comparsate televisive.
Si metterebbe in gioco ( diteglelo ).
Auguri e figli maschi o gender.
vero vero vero
Travaglio é l’unico leader per i 5 stelle !
Come Lenin prese per mano la rivoluzione ( già cominciata ), Travaglio si batterebbe per i suoi ideali attualmente non rappresentanti.
TRAVAGLIO SEI TUTTI NOI !
Rappresentati ( correttore di m. )
Ma voi che proponete Travaglio leader m5s siete tutti impazziti?
Almeno non avrebbe il problema di doverli eterodirigere a mezzo stampa. Potrebbe regolarizzare il FQ come quotidiano di partito senza più camuffamenti. Sinergie, si direbbe in gergo aziendalese.
Si ma poi chi glielo spiega che Travaglio non e’ imparziale?
Ma sa che i 5cosi credono davvero che il Bukarin non sia di parte?
Cosa temi davvero, Nat?
Che arrivi Damilano al FQ e ti sostituisca con Zerocalcare?
O Santoro, e decida che basta Vauro come unico vignettista?
per Elisa ( Isoardi )
In realtà ( dei 4 ) tre sono miei.
Perché impazziti? Travaglio ci tiene al movimento, se ne faccia carico.
Peggio di Conte Grillo Crimi Taverna Di Maio Di Battista NON PUÒ ESSERE.
(Ma un nomignolo no, tipo “CaccaPupùPipì”, tanto per non sprecare caratteri a spiegare, dopo, quanti e quali interventi sono stati postati?)
Ma a te, signor Anonimo, che parlando di Travaglio dici che ‘peggio di Conte non può essere’, saresti in grado di dirmi quanti presidenti del consiglio migliori di Conte abbiamo avuto negli ultimi 25 anni? Qualcuno tipo Berlusconi? Dini? Dalema? Monti? Letta? Renzi? Gentiloni? O il nuovo fenomeno del governo dei ‘migliori’ Draghi? Per favore, dall’alto della tua ignoranza, illuminami, per favore..
P. S. Si, ne ho tenuti fuori qualcuno che non reputo così schifosi come il resto..
Tutti meno Berlusca. Niente di eccitante, quelli tecnici un po’ meglio di quelli politici, ma il livello medio è davvero basso. Con Giuseppi si iniziava a scavare, con il Silvio dei suoi anni ruggenti ci si dava alle trivellazioni (cosa che peraltro a lui sarebbe suonata bene).
Gli altri premier hanno promesso di fare cose buone e ne hanno fatte di cattive. Conte e Berlusconi, i più populisti della compagnia, hanno promesso di farne di cattive e ne hanno fatte di peggio.
Se veramente pensi che Dini, Dalema, Monti, Letta, Gentiloni.. Ma soprattutto RENZI, abbian fatto meglio di Conte, che si è ritrovato a gestire Forze politiche totalmente contrapposte, portando avanti il paese in una delle più grandi e inaspettati crisi mondiali dovute alla Pandemia, oltre ad una crisi interna di governo (dovuta a tutti sanno chi) nel mezzo della stessa, non meriti neanche di farti spiegare quanto Conte è stato importante per l’Italia, tanto non ci arriveresti comunque.. Non dico che di grandi ‘cavolate’ i 2 governi Conte non ne abbian fatte, ma ringrazio ‘dio’ che c’è stato lui in quel momento, a capo del governo, invece di un qualche altro buffone che ci avrebbe rovinato totalmente.
No, infatti, non me lo merito, non ho fatto niente di così male per dovermi sorbire la “Ballata dell’amor perduto” delle inconsolabili vedovelle di Conte.
(Io auspicavo un “Jobs Act” quando ancora Renzi sapeva solo dire “Rottamazione”, non paragonarmelo a chi ha fatto il parassitismo di cittadinanza. Se lui per te è il Male, io sono il peggio.)
Direi che Renzi è il male per chiunque abbia un po’ di decenza, di studi accettabili di scienza della politica, di sistemi istituzionali, di costituzionalismo comparato e di economia. E non ti buttare giù: neanche Berlusconi o Salvini sono peggio di Renzi. Al massimo si può essere altrettanto sciocchi, tronfi, incompetenti, cialtroni e miserabili. Di più no, nessuno.
Beh, no: l’indole personale non mi interessa, diffido di tutti a priori, bado solo alla mercanzia che offrono.
E Quota 100, i porti chiusi, la Bossi-Fini, le smanovre di Tremonti, la legge 40, etc. sono la merce più avariata e puzzolente che un politico possa proporre.
Non dimenticherei Cinciallegro, nemmeno quella piccola mancetta che il PdC Conte è riuscito ad ottenere dall’UE; per carità, poca cosa eh: 209.000.000.000 (miliardi di euroni) di cui 89.000.000.000 (miliardi di euroni) a fondo perduto …
Cosucce per carità: chi non ne sarebbe stato in grado?
L’importante è che a smazzarli sia arrivato supermario ed il governo dei migliori, unitamente ad una commissione di tecnici numericamente tripla a quella (contestatissima, in quanto troppo numerosa) ipotizzata da Conte …
Non sia mai che, anche solo per per sbaglio, fossero attribuiti con criteri di imparzialità ed equità …
Bla bla bla … gli anonimi (forse) cambiano, le ciance diffamatorie e sbeffeggiatrici restano sempre le stesse (come pure i fatti, peraltro incontestabili)
Ciao Cinciallegro
Restate sereni, anonimi (e dintorni) e non statemi a rimpiangere troppo i berlusconi e i renzi.
Hasta la vista
Si 80 mld dei quali 60 li mettiamo noi (al primo anno, e altri dal secondo in poi, GENIALE), che dobbiamo spendere come ci e’ imposto (o come hanno cercato di imporci) e in cambio di bellissime pagelle.
Quanto al prestito a tasso piu’ alto del mercato mi pare effettivamente un colpo di genio, che solo un ̶i̶d̶i̶o̶t̶a̶ diversamente intelligente genio della politica come il precedente PdC poteva sottoscrivere.
Lo scostamento di bilancio da 40 mld senza dover passare per le forche Caudine e’ stato approvato in mezza giornata, e il piu grande successo del Conte sarebbe una mancetta sub conditione?
Via su, e’ stato un fallimento su tutta la linea.
Ma davvero davvero ci credete, che gli altri paesi UE abbiano approvato quella cifra perché convinti dal fascino rapinoso e dall’eloquio forbito di Conte??
Hanno deciso di salvare l’Italia e la Spagna per evitare che affondasse l’intera barca. Too big to fail.
Sì,è proprio così, chi non ne sarebbe stato in grado? Praticamente nessuno, era un rigore a porta vuota. Diciamo che la bravura di Conte è stata evitare di inciampare su se stesso, quando ha convinto i suoi a votare per la Von Der Leyen a Strasburgo, evitando che l’Italia, principale beneficiario del maxiprestito, fosse dominato in parlamento da una forza auto-esclusasi dal patto di “governo” europeo. Ci ha salvato da se stesso.
Per il resto avrebbero dato quei soldi a tutti, a Renzi, a Letta, a Monti, a Gentiloni, a Draghi, forse perfino a Berlusconi sotto certe condizioni. La battaglia è stata di Merkel e Macron, l’Italia doveva solo presentarsi decentemente e non scoreggiare a tavola.
Ok D
Va bene Magar
Mi avete convinto!
Il RP, questa inutile mancetta sub conditione, alias rigore a porta vuota, nonchè completo fallimento, ottenuta da quel deficiente di Conte, che però avrebbe potuto incassare chiunque avesse preso un purgante prima di sedersi a tavola non serve a un cazzo però, visto che Conte non è inciampato e i Paesi che contano della UE hanno approvato “quella cifra”, meglio avercelo …
Ora, preso atto che l’unico punto di contatto tra voi è l’irrisione del nostro ex PdC, non mi resta che decidere a quale delle due (quasi antitetiche) versioni credere … ;-D
So long!
A me le “pagelle” dell’Europa fanno solo piacere, sono mica sovranista, e che non sia tutto a fondo perduto è solo bene. Il fatto che il recovery fund non sia l’albero della cuccagna è vero, e meno male.
È una divergenza di giudizio, non tanto sui fatti, stavolta.
Ma se hai dubbi, in caso scegli la mia versione: ho più testosterone e attiro le femmine migliori del branco…
Hey Magar.
Mandami 200 mila Euro, te ne rimando 100mila e te ne presto 200 al tasso che dico io. I soldi li spendi come dico io (comprando per esempio i miei prodotti).
Poi ti do pure una pagella, cosi da bravo scolaretto.
So che la sottomissione e’ una pratica sessuale che piace molto ad alcuni, ma anche in quel caso io voglio essere il dominante.
Che vuole farci, e’ una differenza ontologica tra di noi.
Non hai capito.
Per me la sottomissione dell’Italia non è un danno collaterale, è il fine ultimo.
Io l’abolirei, l’Italia. E abrogherei il popolo italiano. Bundesrepublik Europas über alles.
Io voglio le pagelle proprio affinché i governanti italiani siano meno liberi di decidere autonomamente. Diffido degli elettori e dei governanti italiani, per cui voglio mettere loro un cagnaccio alla gola. Meno sovranità ha l’Italia, meglio è, avrei preferito proprio il MES.
Ciao d.
Non sono del tutto ortogonali.
Entrambi diciamo che il ruolo di Conte e’ stato marginale.
La differenza e’ che per me e’ stato amrginale perche’ ci hanno rifilato una mezza fregatura, secondo Magar ci hanno fatto un regalo per ragioni dietrologiche e un po’ complottiste (“too big to fail” non darci in mano alle destre).
Io ripeto che chiunque voglia sottoscrivere con me u contratto simile al recovery fund sono disponibile. Mi date dei soldi *subito* io ve ne do un po’ dopo un anno e mezzo e ve ne presto altri a tasso superiore a quanto li pago io (equanto potreste pagarli voi).
Poi li spendete solo come dico io.
E poi vi ci do pure la pagellina (da far firmare a mamma, immagino).
A casa mia questa la chiamiamo inxulata megagalattica.
Voi lo chiamate grande successo.
Vedi D.
Non si tratta di chiamarlo “grande successo” (o meno), bensì di riconoscere che:
– L’Italia necessita di alcune grandi riforme ma NON perché ce lo dice l’Europa … Un esempio (su tutti): la giustizia civile.
– Abbiamo un maledetto bisogno di progettare ed investire in settori strategici cruciali della nostra economia, ma per investire (guarda un po’) servono soldi, di cui abbiamo ancora più
bisogno (o sbaglio?)
– L’UE ha messo a disposizione, per la rinascita post pandemia, strumenti finanziari inimmaginabili, prima del covid. Ma mica solo all’Italia: diciamo che a noi è stata data
una fetta sostanziosa, in parte a perdere, in parte a debito (sulle condizioni mi pare di
capire che la si pensi in modo differente, ma non importa).
Vedi, invece di stare ad accapigliarsi tra successo ed inxulata, non converrebbe dire che tutto starà a DOVE e COME verranno spesi ed investiti ste vagonate di euri?
E giunti a questo punto, ti concedo tutti i dubbi del mondo, vista la consolidata italica fama (peraltro assai ben meritata) di profittatori, corruttori, evasori, clientele, scialacquatori ecc … che si perde nella notte dei tempi, della nostra millenaria storia..
Questo, IMHO
Riforme necessarie e’ un luogo comune. “Riforme necessarie” erano anche i tagli alla sanita’ che hanno annullato gli ospedali di prossimita’. Quali riforme fare ed in che senso sta alla politica stabilirlo.
La UE non ha messo a disposizione fondi: li ha tolti in maniera costante da Maastricht in poi. Ha solo smesso di toglierne un po’ nel periodo pandemico per venire in contro alle necessita’ Francesi.
Il PNNR e’ una fregatura, ma una volta dentro il fondo perduto meglio prenderlo e meglio spenderlo bene.
La moneta non e’ una merce rara. Fuori dalla UE i progetti potevano essere finanziati come sempre fatto: con scostamenti di bilancio. E questo avrebbe evitato di dover dare ai Paesi Bassi diritti di dogana (subito) diritto di freno a mano (per sempre).
Ti invito ad una riflessione. Guarda cosa scrive Magar, che credo non possa essere messo nel mio insieme politico.
E’ ESATTAMENTE quello che dico io, da anni. Se persone cosi’ ontologicamente diverse come preferenze politiche e preparazione culturale hanno la stessa analisi funzionale (ma diverso giudizio di merito: bene per lui male per me), non e’ che magari c’abbiamo ragione?
Ora, se anche tu credi che abbiano bisogno del regnante esterno, e che la democrazia e’ bene che sia controllata da un governo straniero allora capisco alla perfezione. Se invece ritieni di essere un adulto, e che tocchi al popolo italiano decidere chi e come governa in italia non puoi stare dalla parte della UE.
Sul resto: “consolidata italica fama (peraltro assai ben meritata) di profittatori, corruttori, evasori, clientele, scialacquatori ” scusa, ma questo e’ auto razzismo.
I piu’ grossi scandali di corruzione sono tedeschi (cerca Siemens). Un po’ come i piu’ grossi massacri, e i piu’ grossi danni economici all’Euorpa negli scorsi 10 secoli.
E con cio’ leggero’ con cura la tua risposta e ci vediamo su altri lidi.
Ok Conte si defila.
Travaglio ha spazio…
Se non si accorda con Grillo si prende la soddisfazione di mandarlo a fanculo.
Mi sembra una soddisfazione non da poco !!!!!!!
Quando Kubrik girò Barry Lindon quello che voleva descrivere era un personaggio che aveva le doti necessarie ad emergere, ma del tutto privo di quelle necessarie a mantenere quello che aveva conquistato, e quindi destinato a ricadere nella rovina. In rapporto alle diverse situazioni direi che è esattamente il caso di Beppe Grillo.
Nonostante sia una gradevole citazione la sua, non riesco a ricordarmi grandi doti morali nel personaggio di Barry Lindon.
A meno che per Lei “le doti necessarie ad emergere” non debbano avere niente a che fare con la morale.
Scrisse un avvocato francese:
“Les autres révolutions n’exigeaient que de l’ambition: la nôtre impose des vertus.”
Di quella parodia della rivoluzione francese che è stato il movimento 5 stelle (che i francesi possano perdonarci di tanta sfacciata comicità di bassissima lega), col loro esordire in parlamento chiamandosi “cittadini”, poi col copiare l’idea di un “direttorio”, cosa può scriversi a merito del plutocrate Beppe Grillo?
Solo che invece di giocare in prima persona con le sorti della democrazia come il Berlusconi, ha dimostrato che novello Caligola poteva far diventare senatori e persino ministri tanti ambiziosi più che virtuosi Incitatus.
Chi se ne sarebbe accorto nel triste show della politica rappresentato a destra come a sinistra nella Seconda Repubblica che si aggiungevano ad un quadro già desolante altri dilettanti allo sbaraglio?
E si percepiva che c’era un malcontento da cogliere in giro tra la gente, e qualche giornalista di punta che aveva perso la prima scommessa puntanto su Di Pietro e l’Italia dei Valori, c’erano piazze che chiedevano pane e alle quali si potevano dare i circenses dei V-day.
Poi le dirette streaming sono cessate, i meetup sono diventati ricordi ammuffiti, le consultazioni su Rousseau facevano decidere la partecipazione o no a un governo nazionale ad un numero di iscritti inferiore alla popolazione di una singola città italiana di medie dimensioni.
Allora cito un film di Luigi Magni, Nell’anno del Signore (tra l’altro girato in un particolarissimo anno del Signore, il 1969, e produzione italofrancese).
“I nobbili fanno la rivoluzione come la caccia alla volpe, perché s’annoiano, mica perché je serve.”
Eccolo qui banalmente spiegato l’ossimoro dell’oggi maturo M5S: la sua rivoluzione gentile.
Punge Grillo, o Travaglio, o Conte, o Di Maio, o il globetrotter Di Battista, o persino il nostro Nat, una vera rivoluzione? Son tutti personaggi che possono aspettare – (Youtube): watch?v=zAwFdgPPwpk
per Elisa ( Isoardi )
E comunque già osservare la fauna politica del presente, e non solo le vicende del M5S, mi sembra una perversione considervole. Capisco che Nat lo faccia per lavoro, ma se lo fa perché gli piace non trovererebbe maggiore soddisfazione neanche se vivesse certe scene in un sottoscala di Pulp Finction!
“Direi che Renzi è il male per chiunque abbia un po’ di decenza, di studi accettabili di scienza della politica, di sistemi istituzionali, di costituzionalismo comparato e di economia.”
Che caxxo dici ! Come caxxo parli !
Renzi è il peggio !! ( come uomo, prima che politico ). Basta una parola.
Torna alle Frattocchie !
Il PEG-GIO-RE sono d’accordo.
Dopo Conte, Grillo, Di Maio, Letta, Speranza…
Siete tutti bravissimi, voi che avete commentato. Mi sono veramente divertito e condivido l analisi storica fatta della fine del M5S (stelle?).
@ Magar
“Non hai capito.
Per me la sottomissione dell’Italia non è un danno collaterale, è il fine ultimo.
Io l’abolirei, l’Italia. E abrogherei il popolo italiano. Bundesrepublik Europas über alles.
Io voglio le pagelle proprio affinché i governanti italiani siano meno liberi di decidere autonomamente. Diffido degli elettori e dei governanti italiani, per cui voglio mettere loro un cagnaccio alla gola. Meno sovranità ha l’Italia, meglio è, avrei preferito proprio il MES.”
Grazie.
Sono contento, anzi contentissimo. Perche’ e’ da anni che dico che per essere filo UE bisogna pensarla esattamente come te.
Ti ringrazio anche di aver confermato quello che dico da sempre: il MES non ha nessuna ragione economica di esere, ma e’ solo un metodo di governo.
Grazie grazie grazie.
Ti invito a domandarti se davvero credi che il governo Tedesco al quale ti sottometteresti cosi alacramente abbia a cuore il benessere italiano e degli italiani (tra cui te).
D. (replico dove Nat mi lascia)
Io sono convinto che l’Italia debba essere democraticamente governata dagli italiani!
E’ sul fatto che il popolo italiano sia in grado di esprimere un governo (a prescindere dal colore*, su cui naturalmente divergiamo) composto da politici seri, onesti, competenti che nutro (più di una) perplessità …
Siemens o Wolkswagen, sull’entità delle corruzioni non discuto: sul numero, sulla reiterazione, sul differente peso penale di tali reati, sulla oculatezza, capacità e correttezza progettuale e gestionale di un governo (più che dei privati) mi permetto di eccepire eccome! …
E bada stiamo parlando di Germania, perchè se saliamo verso i Paesi scandinavi, sulla Finlandia, (certo, meno rilevanti economicamente) proprio non c’è partita …
Tante belle cose
* Se di dx non nutro perplessità: sono certo sia impossibile …
(è una battuta eh) ;-D