Non è vero ma

Offro solo qualche spunto di riflessione, senza alcuna pretesa di esaustività o di convincere, basandomi su atti accessibili a tutti.
L’attuale art. 57 è il risultato di numerose modifiche, a partire dalla L. costituzionale n. 2 del 1963, come può vedere dalla pagina https://www.brocardi.it/costituzione/parte-ii/titolo-i/sezione-i/art57.html
In precedenza, quando le Regione come le conosciamo ora ancora non esistevano, e per venti anni, sino alla legge 16 maggio 1970, n. 281 che ha dato inizio al decentramento amministrativo, ci si è accontentati di quanto direttamente applicabile evidenziato nella Relazione del Presidente della Commissione per la Costituzione nel 1947:

“Nella molteplice gamma delle varie soluzioni, la Commissione è stata quasi unanime nello stabilire che la seconda Camera debba aver base regionale, in rapporto alla nuova struttura che viene introdotta in Italia con la creazione dell’ente Regione. Un terzo del numero dei senatori è stato riservato quindi all’elezione da parte dei Consigli regionali. Gli altri due terzi sono, secondo il progetto, eletti a suffragio universale diretto. La eleggibilità limitata soltanto a determinate categorie e ad uomini di età più matura, che debbono essere nati e domiciliati nella Regione, e la limitazione del diritto attivo di voto a chi abbia compiuto i 25 anni di età differenziano la composizione della seconda Camera da quella dei deputati, anche a prescindere dal terzo che spetta ai Consigli regionali.”

Come si può rilevare, epoche diverse, sensibilità diverse, situazioni diverse e non immutabili, ma perfettibili. Tanto è vero che numerose leggi elettorale, ordinarie, sono state dichiarate non conformi alla Costituzione. Eppure con quelle leggi ILLEGITTIME abbiamo più volte eletto i nostri rappresentanti. Ma il sistema funziona e si regge solo su queste premesse.
Visto da lontano, il deliberato rimaneggiamento degli equilibri interregionali al Senato non mi provoca alcun anelito di rivolta, o senso di smarrimento per deficit di rappresentatività, operando per professione tra i perversi meccanismi di funzionamento degli enti territoriali, le logiche di potere ed il numero di leggi regionali dichiarate incostituzionali. Con la proposta fortunatamente bocciata nel 2016 sarebbe stato anche peggio.
Negli ultimi dieci anni sono state catapultate dalle segreterie dei vari partite figure non certo rappresentative delle Regioni, non nate, né ivi pasciute, con liste e listini, il tutto in di assenza di preferenze. A questo si unisca l’utilizzo massivo delle candidature multiple sull’intero territorio ed il quadro è completo.
Ritengo di poter esprimere maggior peso con il mio voto se la modifica, già votata dall’intera Camera ma non dai senatori (forse sottoposti ad anestesia, dalla quale si sono risvegliati in 21, rispetto ai 50 contrari in aula l’11 luglio 2019), sottoposta a conferma con il referendum, passerà.

Ho un compagno di liceo, amico carissimo, che ha fatto tutto il cursus honorum: consigliere comunale, sindaco, consigliere provinciale, attualmente consigliere regionale.
Gli mancherebbe solo l’ultimo passaggio, quello parlamentare, ed ha la necessaria preparazione e le physique du rôle. Figlio d’arte, ha iniziato con le macerie della DC, poi FI, ora Lega. Passato da don Giussani ad Alberto da Giussano.
Nonostante l’affetto e l’amicizia che ancora ci unisce, non sono mai riuscito a votarlo. Lui lo sa, ci siamo incrociati in tribunale anche giovedì, ma non me ne vuole.
Mi riconosce di essere una persona intellettualmente libera.