58 giorni – episodio 32

Lascia un commento!

58 giorni, Cronache dall’isola senza governo
Trentaduesimo episodio: ‘Todo Cambia’
#governoconte #crisidigoverno #58giorni #natangelo32 episodio.jpg
by |Published On: 28 Maggio 2018|Categorie: satira, tavola|tag = |6 Commenti|

6 Comments

  1. Bongo 28 Maggio 2018 at 13:56 - Reply

    Bella, bella. Io ci avrei messo la sirena della nave che dice “mortacci vostra !” ma è bella anche così.

  2. jahtiz 28 Maggio 2018 at 14:06 - Reply

    NAT, quanti editori si sono fatti avanti fin’ora per chiederti di pubblicare la storia (una volta terminata)?
    già immagino 5 o 6 grossi e pesanti tomi a raccogliere tutti questi episodi.
    e a seguire un colossal da trasmettere in più puntate in prima serata in tivvù

  3. legion47 28 Maggio 2018 at 14:45 - Reply

    grazie della vignetta Nat, ma sono così nauseato dal continuo calpestare il voto che neanche tu mi fai più ridere. Mattarella ha di suo aggiunto che non parte governo se non piace all’UE siamo uno stato servo, lo siamo sempre stati ma mattarella ha avuto il fegato di dircelo in faccia e metterlo nero su bianco.

    • Bongo 28 Maggio 2018 at 15:34 - Reply

      Mattarella ha anche avuto il fegato di firmare la legge elettorale (Rosatellum) che ci ha condotto qui.
      E comunque questa mattarellata si può paragonare al rigore contro la Juve a Madrid contro il Real.
      Un simile arbitro possono apprezzarlo solo i tifosi del Real o chi odia la Juve ma per tutti gli altri (compresi i neutrali come me) è una vergogna.

  4. dejan70 29 Maggio 2018 at 08:02 - Reply

    be rimanendo sull’esempio del rigore, per poi riportarlo a Mattarella, perchè è una vergogna? un rigore si da se c’è, sia se siamo a metà primo tempo, sia se siamo a un secondo dalla fine della partita.
    Riguardo a Mattarella è vero ha firmato tante porcate, ma non per questo doveva avvallare anche questa…

    • legion47 29 Maggio 2018 at 10:53 - Reply

      Ovvio che qui il “rigore” è fantasma, altrimenti perché essere disgustati? Mattarella ha abusato del suo potere ponendo un veto che non sta né in cielo né in terra. Ci sono solo 4 precedenti per un veto simile, ed avevano tutti una giustificazione valida. Qui invece siamo al veto per reato di opinione.

beh?

Ultimi post