25 anni senza Craxi

A volte l’ho pensato anche io, ma è solo colpa della memoria corta. Ad esempio, mi è bastato sfogliare un libro sul vajont – e vedere come hanno trattato i superstiti – per rivomitare tutta la simpatia che provavo in gioventù per la DC.
Per fortuna non mi succede col berlusca. Su questo ha avuto ragione montanelli (in minuscolo perché ha la sua bella colpa pure lui), sono vaccinata: anche se mi dimentico qualche sua cazzata, ha fatto tante di quelle porcate che qualcosa mi salva.
Comunque vedere i suoi servi e prezzemolati vari che gli dedicano la riforma della “giustizia” fa schifo ai piedi.

Scusa se mi permetto, ma il tuo commento, certamente in modo involontario, nasconde un pensiero pericoloso. I grandi dittatori affabulavano le masse, e le nefandezze da loro compiute sono quanto di più atroce l’umanità possa ricordare (e purtroppo accade anche oggi). Non credo che il politico debba essere un affabulatore, piuttosto ritengo che debba avere lungimiranza, capacità organizzativa, conoscenza del territorio e, non ultimo, senso dello stato. Craxi, Andreotti, Berlusconi non avevano nessuno di questi requisiti. Certo, a sentir parlare i politici di oggi (non tutti) la sensazione primaria è quella di trovarsi in un villaggio turistico o al Grande Fratello, ma non basta saper parlare per poter governare. Un saluto.
PS. La vignetta è oltremodo spassosa, bravo Nat😉

Se ricordo bene la vicenda, quell’ opposizione era dovuta al fatto che Craxi aveva un legame profondo con i paesi arabi tant’è vero che in Tunisia si era comprato un pezzo di territorio (pare con le tangenti) e quel legame, unito alla nota arroganza del personaggio e forse a qualcos’altro che non sappiamo o possiamo solo intuire, gli ha fatto credere di poter esercitare più potere di quanto effettivamente ne avesse inducendolo a ergersi in difesa di quei cittadini arabi reclamati dagli Usa

Insomma, probabilmente si è mosso più per interessi particolari che per l’onore del paese…

“Morituri te salutant” ti piace di più ?

Lì per lì mi sono indignato anch’io, ma poi, grazie al tuo post, sono andato a rileggermi, con grande attenzione, tutto il suo intervento, dopodiché ho capito che sbagliavamo. Il PdR non è un comune cittadino e deve soppesare ogni parola. Rileggi con estrema attenzione tutto il comunicato e non troverai alcuna parola di stima per il cinghialone. Non dimenticare che proprio Mattarella, in occasione della legge Mammì, con cui si regalava l’etere al berlusca, si dimise da suo ministro. Ora io trovo un certo apprezzamento per l’arcinota politica estera (Sigonella etc.), ma nessun riconoscimento all’uomo politico. Certo, al bar lo si può definire “latitante”, ma quando ad Hammamet, oltre alla figlia ed ai suoi complici, vi si reca anche il PresdelSenato….. A volte Mattarella è un po’ fuori bolla, come sulla guerra in Ucraina, ma occorre vivisezionare le sue parole prima di giudicarle ed in questo caso non mi sento di condannarlo. P.S. sono di sinistra decisa……
«Bettino Craxi è stata una personalità rilevante degli ultimi decenni del Novecento italiano. Parlamentare italiano ed europeo, Segretario del Partito Socialista Italiano per oltre un quindicennio, Presidente del Consiglio dei Ministri, ha impresso un segno negli indirizzi del Paese in una stagione caratterizzata da grandi trasformazioni sociali e da profondi mutamenti negli equilibri globali.
Interprete autorevole della nostra politica estera europea, atlantica, mediterranea sostenitrice dello sviluppo dei Paesi più svantaggiati, aperta al multilateralismo, lungo queste direttrici ha affrontato passaggi difficili, rafforzando identità e valore della posizione italiana. Un prestigio che poi gli venne personalmente riconosciuto con incarichi di rilievo alle Nazioni Unite.
Le politiche e le riforme di cui si fece interprete sul piano interno determinarono cambiamenti che incisero sulla finanza pubblica, sulla competitività del Paese, sugli equilibri e le prospettive di governo. Una spiccata determinazione caratterizzò le sue battaglie politiche, sia nel confronto tra partiti, sia in campo sociale e sindacale, catalizzando sentimenti contrastanti nel Paese. Raccolse un consenso ampio quando riuscì a portare a conclusione il processo di revisione del Concordato tra Stato e Chiesa cattolica, sul cui inserimento in Costituzione i socialisti si erano espressi, all’epoca della Costituente, in termini negativi.
La crisi che investì il sistema politico, minando la sua credibilità, chiuse con indagini e processi una stagione, provocando un ricambio radicale nella rappresentanza. Vicende giudiziarie che caratterizzarono quel burrascoso passaggio della vita della Repubblica.
Nel venticinquesimo anniversario della scomparsa del leader socialista, desidero esprimere sentimenti di vicinanza ai familiari e a quanti con lui hanno condiviso impegno politico e personale amicizia».
Roma, 19/01/2025